Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Linai Svidinskaitei – Ridikei, gynėjui advokatui Z. Ž., nedalyvaujant nukentėjusiajam A. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. M., gim. (duomenys neskelbtini) Molėtuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, vedęs, turintis 6 m. sūnų, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę, teistas:

2010-02-09 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo;

2011-02-08 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 90 parų arešto;

2011-09-02 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 181 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmė subendrinta su 2011-02-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės atėmimo;

2014-07-01 Kauno apylinkės teismo (nuosprendis pakeistas Kauno apygardos teismo 2014-12-08 nuosprendžiu) pagal LR BK 180 str. 2 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 22 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 1 d., LR BK 187 str. 3 d., subendrinta galutine 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2015-02-11 lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikęs 7 mėn. 18 d. laisvės atėmimo bausmės, 2015-09-04 lygtinis paleidimas panaikintas, šiuo metu atliekantis bausmę, teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. M. laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2015-05-05 19.30 val. iš Veiverių g. 150, Kaune, pagrobė A. B. priklausantį automobilį „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m. laidos, violetinės spalvos, 500 eurų vertės, tuo padarydamas A. B. 500 Eur turtinę žalą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. B. pareiškė 500 Eur civilinį ieškinį.

Kaltinamasis G. M. kaltu prisipažino visiškai, parodė padaręs nusikalstamą veiką kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Nukentėjusiojo nepažinojo. Buvo lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų, dirbo sargu. Turėjau sumokėti nukentėjusiesiems kas mėnesį po 10 eurų, susikaupė skola. Važiuodamas iš darbo pamatė stovintį automobilį „Wolkswagen Golf“ ir jį pagrobė. Automobilį pardavė už 150 eurų ir sumokėjo nukentėjusiesiems. Sutinka su ieškiniu, žada atlyginti nukentėjusiajam žalą, kai įsidarbins. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti apleistoje sodyboje, (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas automobilio kėbulas, ant kurio yra identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu rastos ir paimtos automobilio dalys, violetinės pirštinės, pilkos spalvos darbinis švarkas, posūkio signalo rankenėlė (b. l. 23-26).

Kaltinamasis pagrobė automobilį, todėl jo nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis anksčiau teistas, bausmės neatlikęs, nusikalstamą veiką padarė lygtinio paleidimo laikotarpiu, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Skirtina bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2014-07-01 nuosprendžiu paskirta ir likusia neatlikta bausme.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nusikaltimas yra apysunkis, kaltinamasis jį padarė lygtinio paleidimo laikotarpiu, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, serga sunkia liga – atvira tuberkulioze, turi nepilnametį vaiką.

Kadangi byla išnagrinėta sutrumpintu įrodymų tyrimu, numatytu LR BPK 273 str., todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo civilinis ieškinys yra įrodytas, pagrįstas, kaltinamojo pripažintas, todėl tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas Nr. 1 su daktiloskopine plokštele, vokas Nr. 2 su galimai biologiniais pėdsakais, vokas Nr. 3 su nulaužta posūkio signalo perjungimo rankenėle, paketas Nr. 1 su violetinės spalvos pirštinėmis, paketas Nr. 2 su darbiniu švarku, paketas Nr. 3 su juodos spalvos priekinio skydo detalėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 299, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305, 308, 309 str.

nusprendžia:

G. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pritaikius LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę trečdaliu sumažinti ir skirti laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Pritaikius LR BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2014-07-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir likusia neatlikta laisvės atėmimo bausme, dalinai jas sudėjus, prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 2 mėnesius 2014-07-01 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir likusios neatliktos bausmės, galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iš G. M. priteisti nukentėjusiajam A. B. 500 Eur (penkis šimtus eurų) nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - voką Nr. 1 su daktiloskopine plokštele, voką Nr. 2 su galimai biologiniais pėdsakais, voką Nr. 3 su nulaužta posūkio signalo perjungimo rankenėle, paketą Nr. 1 su violetinės spalvos pirštinėmis, paketą Nr. 2 su darbiniu švarku, paketą Nr. 3 su juodos spalvos priekinio skydo detalėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų (nuteistajam – per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.