Kauno apygardos teismo nutarimas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. nutarties R. B. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyr. specialistės 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimu Nr. 20N-23487398-14 R. B. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 134 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui už tai, kad 2014 m. gruodžio 9 d. apie 12.20 val., Kaune, R. Kalantos ir T. Masiulio g., vairavo transporto priemonę „Ford Transit FT 190“, Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje yra įrengti saugos diržai, bet jų nebuvo prisisegęs, kai per metus jis jau yra baustas pagal LR ATPK 134 straipsnio 1 dalį. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 196 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

R. B. apeliacinis skundas tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje ginčo dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 straipsnio 2 dalyje, fakto nėra, todėl apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius šį pažeidimą. Apeliaciniame skunde keliamas nuobaudos individualizavimo klausimas, prašoma paskirti švelnesnę nuobaudą, todėl byla nagrinėtina apeliacinio skundo ribose (LR ATPK 302¹¹ straipsnis).

LR ATPK 134 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, keista 2007-12-13 įstatymu Nr. X-1365 ir galiojusi nuo 2008-01-01) (Žin., 2007, Nr. 138-5641) nustatyta, kad naudojimosi saugos diržais, taip pat motociklininko šalmais tvarkos pažeidimas, padarytas asmens, anksčiau bausto administracine nuobauda už tokio pažeidimo padarymą, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki trijų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vienam mėnesiui.

LR ATPK 134 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, keista 2014-10-16 įstatymu Nr. XII-1236 ir galiojanti nuo 2015-01-01) (TAR, 2014, Nr. 2014-15013) nustatyta, kad naudojimosi saugos diržais, taip pat motociklininko šalmais tvarkos pažeidimas, padarytas asmens, anksčiau bausto administracine nuobauda už tokio pažeidimo padarymą, užtraukia baudą nuo penkiasdešimt septynių iki aštuoniasdešimt šešių eurų.

LR ATPK 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuo 2015-01-01 LR ATPK 134 straipsnio 2 dalies sankcijoje nebeliko alternatyvios nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Šis straipsnio pakeitimas įsigaliojo tuomet, kai R. B. paskirta administracinė nuobauda už minėto teisės pažeidimo padarymą nėra įvykdyta, kadangi nutarimas nėra įsiteisėjęs, taigi šiuo atveju nėra jokių kliūčių taikyti LR ATPK 8 straipsnio 2 dalies nuostatas ir pritaikyti R. B. švelnesnę nuobaudą – baudą, kuri yra švelnesnė ir vienintelės rūšies naujojoje LR ATPK 134 straipsnio 2 dalies redakcijoje.

LR ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nustatytas LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė - R. B. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus teisės pažeidimus – naudojimosi saugos diržais tvarkos pažeidimus. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant LR ATPK 134 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, jos dydį nustatant didesnį, nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Apibendrinus tai, kas išdėstyta, daroma išvada, kad yra pagrindas R. B. sušvelninti paskirtą administracinę nuobaudą vadovaujantis LR ATPK 8 straipsnio 2 dalimi, todėl R. B. apeliacinis skundas tenkinamas, Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis naikintina, o Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimas Nr. 20N-23487398-14 keistinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutarė:

R. B. apeliacinį skundą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartį panaikinti ir Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyr. specialistės 2014 m. gruodžio 22 d. nutarimą Nr. 20N-23487398-14 pakeisti:

R. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 134 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirtą nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 (vienam) mėnesiui pakeisti į 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šios nutarties įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dieną.