Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas:

1) 1997-12-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. su 1/8 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47¹ straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 1998-10-26 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., bausmė – laisvės atėmimas 2 m. su turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 1997-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. su 1/8 turto konfiskavimu;

3) 1999-01-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. su 1/8 turto konfiskavimu;

4) 2000-06-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su 1/8 turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas;

5) 2001-03-22 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 mėn. su 1/6 turto konfiskavimu;

6) 2001-04-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu ir 2000 Lt bauda;

7) 2001-05-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 3 d., bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-04-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu ir 16 MGL (2000 Lt) dydžio bauda;

8) 2001-09-12 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., bausmė – laisvės atėmimas 3 m. su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2001-05-28 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. su viso turto konfiskavimu ir 16 MGL (2000 Lt) dydžio bauda. 2002-11-07, pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str., bausmė sumažinta 2 mėn. 13 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 8 mėn. 17 d.;

9) 2004-06-18 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (8 epizodai), 178 str. 4 d., 302 str. 1 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m.;

10) 2008-11-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn.;

11) 2009-06-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 5 mėn.;

12) 2011-05-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m.;

13) 2011-06-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., LR BK 187 str. 3 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 2015-03-12 nutartimi atleistas nuo 2011-06-04 nuosprendžiu paskirto 30 parų arešto bausmės pagal LR BK 187 str. 3 d., nuosprendžio dalis, kuria nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., nekeista ir laikyta, kad pagal 2011-06-14 nuosprendį paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m..;

14) 2011-09-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (5 epizodai), BK 187 str. 1 d. (2 epizodai), BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d. (3 epizodai), BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn. 2011-11-10 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2011-09-21 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-14 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn.; 2015-03-12 nutartimi atleistas nuo 2011-09-21 nuosprendžiu paskirto arešto 40 parų pagal BK 187 str. 3 d., arešto 40 parų pagal BK 187 str. 3 d., arešto 40 parų pagal BK 187 str. 3 d. vykdymo, kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista ir laikyta, kad 2011-09-21 nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 8 mėn.;

15) 2012-01-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., bausmė – laisvės atėmimas 1 m., vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-05-10, 2011-06-14, 2011-05-21 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 3 mėn.; 2012-02-24 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2012-01-10 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-10 nutartimi paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 7 mėn.;

16) 2012-08-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., BK 306-1 str. 1 d., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn.;

17) 2017-05-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d., galutinė bausmė – 18 parų areštas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, o būtent:

iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti neteisėtai įgijo 1 folijos lankstinuką su 0,872 g., gelsvos spalvos milteliais, kuriuose buvo nedidelis kiekis, t. y. 0,023 g., metadono ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė savo rūbų kišenėje, iki 2017-07-26 apie 10.30 val., kol Dariaus ir Girėno g. 187, Vilnius, apžiūros metu ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais R. Ž. padarė BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

2017-09-09, apie 16.24 val., UAB „K. S. Lithuania“ (Vikingų g. 3A, Vilnius) prekybos salėje iš įrankių skyriaus ekspozicijos paėmė 2 vnt. pjovimo diskų „230X1.8X22 EC-45 TURBO“ vieneto kaina 55 Eur ir 1 vnt. pjovimo diskų „125X2.1X22 EC-21 GEN2“ už 21,72 Eur, šias prekes paslėpęs kuprinėje ir po dėvima striuke praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėdamas už nurodytus pjovimo diskus, taip tyčia pavogė svetimą, UAB „K. S. Lithuania“ priklausantį turtą, padarydamas šiai bendrovei turtinę 131,72 Eur žalą.

Tokiais veiksmais R. Ž. padarė BK 178 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. Ž. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui davė išsamius parodymus, kurie iš esmės patvirtino kaltinimuose nurodytas aplinkybes, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Su tokiu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras, todėl šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas ((duomenys neskelbtini) str.).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:

2017-10-27 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas CD su vaizdo įrašu. CD yra su užrašu „Vagystė, diskai 2017-09-09". Yra 7 failai. Faile pavadinimu 114 ima 3 vnt. diskų“ laiko ir datos nėra. Jame matosi, kaip asmuo (įtariamasis) paima tris diskus ir susideda į prekybinį krepšelį. Faile pavadinimu „220 susideda diskus į kuprinę“ laiko ir datos neužfiksuota, bet matosi, kaip įtariamasis sodo priemonių skyriuje susideda diskus į savo kuprinę. Faile pavadinimu „106 susikiša 1 vnt. po striuke“ laiko ir datos neužfiksuota, bet matosi, kaip įtariamasis dviračių skyriuje susikišą vieną prekę už striukės. Faile pavadinimu „228 įeina“ matosi, kaip įtariamasis įeina į prekybos salę. Faile pavadinimu „134 išeina pro kasą Nr.13“ matosi, kaip įtariamasis išeina pro kasą nesusimokėjęs, bet palikdamas tuščią pirkinių krepšelį. Failuose pavadinimu „201_20170909_113700_512“ ir „229_20170909_162420_397“ – įtariamojo nuotraukos (b. l. 23–28).

Teismo motyvai ir išvados dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo bei vertinimo

BK 178 str. 4 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 190 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma visiškai patvirtino kaltinamajam pagal BK 178 str. 4 d. pareikštą kaltinimą. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklaustas teisme R. Ž. savo kaltę dėl padarytos vagystės pripažino, nurodė jos padarymo aplinkybes. Be to, R. Ž. parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai – 2017-10-27 apžiūros protokolas; liudytojo A. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai; vaizdo įrašai iš UAB „K. S. Lithuania“ prekybos centro, esančio Vikingų g. 3, Vilniuje.

Byloje esančiais ir aptartais įrodymais nustatyta, kad R. Ž. 2017-09-09, apie 16.24 val., UAB „K. S. Lithuania“ (Vikingų g. 3A, Vilnius) prekybos salėje iš įrankių skyriaus ekspozicijos paėmė 2 vnt. pjovimo diskų „230X1.8X22 EC-45 TURBO“ vieneto kaina 55 Eur ir 1 vnt. pjovimo diskų „125X2.1X22 EC-21 GEN2“ už 21,72 Eur, šias prekes paslėpęs kuprinėje ir po dėvima striuke praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėdamas už nurodytus pjovimo diskus, taip tyčia pavogė svetimą, UAB „K. S. Lithuania“ priklausantį turtą, padarydamas šiai bendrovei 131,72 Eur turtinę žalą.

Nusikalstamos veikos padarymo metu Vyriausybės 2014-09-03 nutarimu 2015 metams nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 37,66 Eur. Pagrobto turto vertė yra 131,72 Eur, t. y. didesnė negu 3 MGL (112,98 Eur), taip pat neviršija 5 MGL (188,30 Eur), todėl R. Ž. pagrobto kuro vertė laikytina nedidele.

Įvertinus aptartas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad R. Ž. padarė BK 178 str. 4 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

BK 259 str. 2 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu. Minėto straipsnio dalyje numatytos veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų (Lietuvos A. T. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009).

Byloje esantys įrodymai – ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų D. R. ir A. A. parodymai, 2017-08-16 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4639)-IS1-5004 – patvirtina, kad R. Ž. neteisėtai laikė savo rūbų kišenėje 1 folijos lankstinuką su 0,872 g., gelsvos spalvos milteliais, kuriuose buvo 0,023 g metadono, kol 2017-07-26 10.30 val. Dariaus ir Girėno g. 187, Vilniuje ir šią psichotropinę medžiagą pas kaltinamąjį surado ir paėmė pareigūnai.

Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 163 p. nustatyta, kad metadono nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 0,2 g šios medžiagos kiekis.

Įvertinus aptartas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad R. Ž. padarė BK 259 str. 2 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.

Bausmių skyrimo ir bendrinimo, kardomųjų priemonių taikymo motyvai

Teismas parinkdamas kaltinamajam bausmės rūšis bei nustatydamas jų dydžius, vadovaujasi bendraisiais BK 54 str., nustatytais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei gailisi (BK 59 str.1 d. 2 p.).

Nagrinėjamą nusikalstamą veiką R. Ž. įvykdė būdamas teistas ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Byloje esančiais įrodymais jokių kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. Ž. taip pat atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė du tyčinius baudžiamuosius nusižengimus), tai, kad veikos baigtos, taip pat kaltinamojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes: teisiamas 18 kartą (anksčiau ne kartą teistas už turtinio pobūdžio nusikaltimus – vagystes), ne kartą buvo trauktas administracinėn atsakomybėn.

Įvertinęs visas aptartas ir baudžiamosios atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad R. Ž. už jo padarytus baudžiamuosius nusižengimus skirtinos griežčiausios įstatymo sankcijoje numatytos bausmės rūšys, t. y.: už BK 178 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą – 42 parų areštas; už BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą – 30 parų areštas.

Atsižvelgus į tai, kad R. Ž. savo kaltę pilnai pripažino ir byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ str. jam paskirtos bausmės mažintinos 1/3 dalimi, t. y.: už BK 178 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą iki 28 parų arešto; už BK 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą iki 20 parų arešto.

Paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., t. y. prie griežtesnės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir galutinai skiriama 40 parų arešto bausmė.

R. Ž. (duomenys neskelbtini) str. pagrindu buvo sulaikytas nuo 2017-07-26 10.30 val. iki 2017-07-26 13.10 val. (1 para). Šis laikinojo sulaikymo terminas įskaitytinas į paskirtos bausmės laiką vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., 66 str., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Dėl UAB „K. S. Lithuania“ pareikšto civilinio ieškino

Civilinė ieškovė UAB „K. S. Lithuania“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš dėl vagystės kalto asmens 131,72 Eur turtinei žalai atlyginti (b. l. 21). Savo reikalavimą pagrindė detaliais pavogtų prekių kainų apskaičiavimais.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad ieškinys tenkintinas pilnai ir UAB „K. S. Lithuania“ naudai iš R. Ž. priteistini 131,72 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Byloje esantys daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 CD laikmenos su įrašais, esančios voke, prisegtame prie 1 tomo galinio viršelio – paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 115 str. 1 d., 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas

nusprendžia:

R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:

baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir skirti jam už tai 42 (keturiasdešimt dviejų) parų arešto bausmę;baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir skirti jam už tai 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

V. B. kodekso 64¹ str., R. Ž. paskirtas bausmes sumažinti 1/3 dalimi, t. y.: už Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą iki 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto; už Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą iki 20 (dvidešimties) parų arešto.

R. Ž. paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir galutinai paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

V. B. kodekso 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., 66 str., į R. Ž. paskirtos subendrintos bausmės laiką, įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-07-26 10.30 val. iki 2017-07-26 13.10 val. (1 para), vieną sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. Ž. faktinio sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.

R. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, o pradėjus vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę – panaikinti.

Priteisti iš R. Ž. civilinio ieškovo UAB „K. S. Lithuania“ (įm. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 131,72 Eur (vieną šimtą trisdešimt vieną eurą 72 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 CD laikmenas su vaizdo įrašais – palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.