Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-02-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-31-776/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-15
Bylos Nr.
A2.2.-31-776/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Erminijus Baziulis
Pažeidėjas
V. T.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.2.-31-776/2012
4-41-3-01313-2011-4
Procesinio sprendimo kategorija: 41.2 (S)
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. vasario 15 d.Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., išnagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Mažeikių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. rugsėjo 27 d., apie 16.00 val., V. T., iš parduotuvės „Norfa“, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su A. R., pavogė higienos prekių, kurių vertė 118,23 Lt, padarydamas 118,23 Lt turtinę žalą. Šiais savo veiksmais V. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

V. T. prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

V. T. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu.

Išnagrinėjęs bylą teismas konstatuoja, jog V. T. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą V. T., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Atsižvelgiant į aukščiau minėtą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, į tai, kad nuolat daro pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, V. T. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 50 str., 224 str., 272 str., 287 str. l d. 1 p., 288 str., 291-293 str., 302²- 302⁶ str., 336-338 str., teismas,

nutaria:

V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimo dalis dėl administracinio arešto skyrimo vykdymui pavestina policijos įstaigoms (LR ATPK 336 str.)

Administracinio arešto pradžia skaičiuotina nuo faktinio V. T. patalpinimo į areštinę.

Nutarimo nuorašą per 3 d. įteikti V. T. ir išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Erminijus Baziulis