- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-05
- Bylos Nr.
- 2S-849-459/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00056-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Pareiškėjas
- B. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui
Pranešėja Raimonda Andrulienė Civilinė byla Nr. 2S-849-459/2016
NUTARTIS
2016 m. gegužės 5 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo B. V. atskirąjį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo B. V. skundą suinteresuotiems asmenims Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui, antstolei A. T. dėl antstolio veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas B. V. pateikė skundą dėl antstolės veiksmų, prašė, suėjus vykdymo senaties terminui, nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0153/05/01293. Nurodė, kad vykdymo senaties terminas suėjo 2007-07-05. CPK 629 straipsnio 1 dalies 4 punkte imperatyviai nustatyta, jog antstolis vykdomąją bylą nutraukia, kai pasibaigia vykdymo senaties terminas. 2016-01-07 jis kreipėsi į antstolę, prašydamas informuoti apie vykdomosios bylos nutraukimą. Bet kokie vykdymo veiksmai byloje, kuri privalėjo būti nutraukta dėl senaties termino suėjimo, yra neteisėti.
Žemesnės instancijos teismas
Šilutės rajono apylinkės teismas 2016-03-07 nutartimi skundą atmetė. Nurodė, jog antstolei A. T. perduotas vykdyti 2005-07-05 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl 500 Lt baudos išieškojimo. Antstolė, 2013-05-08 surašiusi Išieškojimo negalimumo aktą, tos pačios dienos patvarkymu grąžino vykdomąjį dokumentą išieškotojui, apskaičiavo vykdymo išlaidas iki tos datos ir priėmė patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo. CPK 611 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu iš dalies įvykdytas ar visiškai neįvykdytas vykdomasis dokumentas grąžinamas išieškotojui ir vykdymo išlaidos nebuvo išieškotos šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, antstolis Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytais atvejais ir tvarka vykdomosios bylos neužbaigia ir išieško iki vykdomojo dokumento grąžinimo priskaičiuotas vykdymo išlaidas. Vykdomoji byla, kurioje išieškomos tik vykdymo išlaidos, negali būti vykdoma ilgiau nei dešimt metų nuo vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui. Akivaizdu, kad įstatymo numatytas 10 metų terminas vykdymo išlaidų išieškojimui nuo vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui nėra praėjęs, todėl nėra pagrindo tenkinti pareiškėjo skundo.
Šalies argumentai
Atskirajame skunde pareiškėjas prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-03-07 nutartį ir skundą tenkinti. Nurodo, jog yra suėjęs tokio pobūdžio vykdomosioms byloms nustatytas dviejų metų vykdymo senaties terminas. Nėra jokių duomenų, rodančių, jog pareiškėjas ėmėsi veiksmų, kad išvengtų baudos sumokėjimo, todėl vykdymo procesas, suėjus senaties terminui, turi būti nutrauktas.
Atsiliepimas
Atsiliepime į atskirąjį skundą suinteresuotas asmuo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas prašo pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą. Nurodo, jog nesutinka su pareiškėjo skundu, nes nutartis yra teisėta ir pagrįsta.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas atmestinas.
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja apeliaciniame (atskirajame) skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329, 338 straipsniai).
Iš vykdomosios bylos Nr. 0153/05/01293 medžiagos nustatyta, kad antstolei A. T. pateiktas vykdyti Šilutės rajono policijos komisariato 2005-07-05 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje dėl 500 Lt baudos išieškojimo iš B. V.. 2013-05-08 antstolė, surašiusi Išieškojimo negalimumo aktą, tos pačios dienos patvarkymu grąžino vykdomąjį dokumentą išieškotojui, apskaičiavo vykdymo išlaidas iki tos datos ir priėmė patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo (vykd. b. l. 49 - 51). Pareiškėjas prašė nutraukti vykdomąją bylą, suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.
Kaip teisingai nurodė pirmosios instancijos teismas, CPK 611 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu iš dalies įvykdytas ar visiškai neįvykdytas vykdomasis dokumentas grąžinamas išieškotojui ir vykdymo išlaidos nebuvo išieškotos šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, antstolis Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytais atvejais ir tvarka vykdomosios bylos neužbaigia ir joje išieško iki vykdomojo dokumento grąžinimo priskaičiuotas vykdymo išlaidas. Vykdomoji byla, kurioje išieškomos tik vykdymo išlaidos, negali būti vykdoma ilgiau kaip dešimt metų nuo vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui. Taigi akivaizdu, jog vykdomųjų išlaidų išieškojimui yra nustatytas atskiras senaties terminas, kuris skaičiuojamas nuo vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui. Šiuo atveju antstolė Išieškojimo negalimumo aktą surašė 2013-05-08 ir nutarė vykdomąjį dokumentą grąžinti išieškotojui, todėl 10 metų senaties terminas vykdymo išlaidoms išieškoti skaičiuotinas nuo 2013-05-08. Akivaizdu, jog šiuo atveju jis nėra praleistas, taigi sutiktina su pirmosios instancijos teismo išvada, jog nėra pagrindo tenkinti pareiškėjo skundo. Pareiškėjui papildomai išaiškintina, jog vykdomojoje byloje pagal Civilinio proceso kodekso ir Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas bus išieškomos tik vykdymo išlaidos, todėl jo argumentas, jog suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, atmestinas kaip nepagrįstas.
Nurodytais motyvais konstatuotina, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai netenkino pareiškėjo skundo, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. nutartį palikti nepakeistą.