Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

civilinio ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atstovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, 2010-03-29 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, patvirtintu 2010-04-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant tuo laikotarpiu būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. ir tęsti mokslą Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo švietimo centre, teistas:

1) 2012-06-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;

2) 2012-09-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. (su 2012-06-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme) laisvės apribojimu 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant jį per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytą turtinę žalą ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (nuosprendis neįsiteisėjęs),

paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. L. 2011 m. gruodžio 26 d. apie 0.10 val. Pakruojo mieste, Vienybės a. 1, kultūros centro salėje, tai yra viešoje vietoje, renginio metu, matant aplinkiniams asmenims, be priežasties sudavė nukentėjusiajam M. A. nenustatytą skaičių smūgių rankomis ir kojomis į galvą ir pilvą, tuo padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiais savo veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdydamas viešąją tvarką.

Kaltinamasis G. L. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad per praeitų metų Kalėdas, galėjo būti gruodžio 25 d., apie 21-21.30 val. su trimis ar keturiais draugais atėjo į šokius, kurie vyko kultūros namuose. Buvo blaivus. Besibaigiant šokiams kilo žodinis konfliktas tarp ir nepažįstamo jaunuolio, kaip dabar žino - M. A. Tas jaunuolis šokių metu salės kampe gėrė degtinę ir kabinėjosi. Kaltinamasis pripažino, kad konfliktą ir muštynes pradėjo jis. Jis sudavė nukentėjusiajam smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, po kurių nukentėjusysis nugriuvo. Kiek smūgių sudavė nukentėjusiajam, tiksliai pasakyti negali, tačiau nurodė, kad apie 6-7 smūgius. Kai smūgiavo kojomis, nukentėjusysis dar nebuvo nugriuvęs, stovėjo. Smūgiavo nesitaikydamas ir kur pataikė nepastebėjo, bet gali būti, kad pataikė į galvą ir į pilvą, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Kad nukentėjusiajam būtų bėgęs kraujas nepastebėjo. Muštynės vyko šokių salėje, tuo metu joje buvo daug žmonių. Po muštynių šokiai buvo nutraukti, nors iki jų pabaigos ir buvo likę nedaug laiko. Po muštynių jis iššoko per langą lauk, nes salės durys buvo užrakintos. Muštynių metu buvo blaivus. Pripažino, kad tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką. Nurodė, kad labai gailisi dėl tokių savo nepagalvotų veiksmų. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Pripažino nukentėjusiojo 1000 litų dydžio civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo bei Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį už nukentėjusiojo gydymą. Buvo nuvykęs į ligoninę ir atsiprašė nukentėjusiojo.

Po kaltinamojo G. L. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. L. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

nukentėjusiojo M. A. parodymais, kad 2011 m. gruodžio 25 d. apie 22 val. su R. A. atėjo į Pakruojo kultūros namus, kur vyko diskoteka. Buvo šiek tiek išgėrę. Apie 24 val. R. išėjo namo. Tik išėjus R., prie jo priėjo G. L. ir galva trenkė jam į nosį. Jam iš nosies pasipylė kraujas. Jis nugriuvo ant žemės ir juto smūgius į visą kūną. Iš smūgių stiprumo suprato, kad jį spardo kojomis. Kiek jam buvo suduota smūgių pasakyti negali. Jį paguldė į Šiaulių ligoninę. Ligoninėje jį aplankė G. ir atsiprašė, prašė, kad jis atleistų. Pareiškė 1000 litų dydžio civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti (9, 12-13 b.l.);

2011-12-26 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą, - kultūros centro salę, esančią Pakruojo mieste, Vienybės a. 1, tyrimui reikšmingų aplinkybių nustatyta nebuvo (8 b.l.);

specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad M. A. nustatytas pilvo sumušimas. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje ir vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (18 b.l.);

liudytojo V. D. parodymais, kad jis 2011 m. gruodžio 25 d. buvo šokiuose, kurie vyko Pakruojo kultūros namuose, ir girdėjo, kad G. L. sumušė nepažįstamą jaunuolį. Matė tą jaunuolį – jo veidas buvo kraujuotas, jis buvo susiėmęs už pilvo. Jis dar padėjo tą jaunuolį įkelti į „greitosios“ automobilį (19-21 b.l.);

liudytojo A. D. parodymais, kad jis 2011 m. gruodžio 25 d. vakare buvo šokiuose, kurie vyko Pakruojo kultūros namuose, ir apie 23.50 val. šokių salėje pamatė ant grindų gulintį jaunuolį, kurį spardė kitas jaunuolis. Tą jaunuolį, kuris spardė gulintį jaunuolį, sugriebė ir išstūmė iš šokių salės. Nei vieno iš jaunuolių nepažino (22 b.l.);

asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas A. D. atpažino iš nuotraukos G. L. kaip asmenį, kuris šokių metu mušė kitą vaikiną (23-25 b.l.);

nepilnamečio liudytojo M. B. parodymais, kad 2011 m. gruodžio 25 d. su draugu R. Š. buvo šokiuose, kurie vyko Pakruojo kultūros namuose. Apie 24 val. šokiuose kilo muštynės. Jis matė sumuštą iš matymo pažįstamą M. A., jo burna buvo kruvina. Girdėjo salėje kalbant, kad M. sumušė G. L. (26 b.l.);

liudytojo G. G. parodymais, kad 2011 m. gruodžio 26 d. dirbo kultūros namuose vykstančiuose šokiuose. Apie 23.50 val. išgirdo fojė triukšmą. Fojė pamatė posūnį A. D., kuris grūmėsi su kitu jaunuoliu. A. bandė sulaikyti tą jaunuolį, kurio pavardė L. Jis juos išskyrė ir sulaikė tą jaunuolį. A. pasakė, kad L. sumušė kitą jaunuolį ir norėjo užšokti jam gulinčiam ant galvos. Tuo metu prie A. prišoko keli nepažįstami asmenys ir jie pradėjo tarpusavyje grumtis. Jis paleido L., kuris kažkur pabėgo. Šokių salėje matė sumuštą jaunuolį, kuriam kasininkė iškvietė greitąją medicininę pagalbą (27-28 b.l.);

liudytojo R. P. parodymais, kad datos tiksliai nepamena, buvo gruodžio pabaiga, buvo Kalėdiniuose šokiuose, kurie vyko Pakruojo kultūros centre. Staiga užsidegė salės šviesos ir visi nubėgo į salės galą. Nuėjęs pažiūrėti, pamatė gulintį nepažįstamą jaunuolį. Jo veidas buvo kraujuotas, jis buvo susiėmęs už pilvo. Visi aplink kalbėjo, kad jį sumušė G. (29-30 b.l.);

Šiaulių teritorinės ligonių kasos pažyma bei prie jos pridėtais dokumentais, iš kurių matyti, kad iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajam M. A. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta 1168,60 Lt.

Kaltinamasis G. L. viešoje vietoje – kultūros centro salėje, esančioje Pakruojo mieste, Vienybės a. 1, renginio – šventinės diskotekos - metu, matant daugeliui aplinkinių žmonių, buvusių diskotekoje, dėl menkavertės dingsties, įžūliais tyčiniais veiksmais, kurie pasireiškė fizinio smurto panaudojimu nukentėjusiojo M. A. atžvilgiu, demonstravo nepagarbą nukentėjusiajam, kitiems įvykį mačiusiems asmenims, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, kadangi dėl jo veiksmų buvo nutrauktas viešas renginys – šventinė diskoteka, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį kaip viešosios tvarkos pažeidimas. Viešoji tvarka buvo pažeista įžūliais veiksmais, nes įžūlūs veiksmai teismų praktikoje suprantami kaip neleistinas, akivaizdžiai agresyvus ir moralės požiūriu nepriimtinas, aplinkinius šokiruojantis elgesys, trikdantis visuomenės rimtį ir pažeidžiantis viešąją tvarką. Įžūlūs veiksmai gali pasireikšti ir dažniausia pasireiškia fizinio smurto panaudojimu, kaip buvo ir šiuo atveju.

Kaltinamojo G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. L., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis G. L. nusikalstamos veikos, už kurią teisiamas, padarymo metu teistas nebuvo (58 b.l.), tačiau 2010 m. kovo 29 d. Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, patvirtintu 2010 m. balandžio 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį 1 dalį, tai yra už analogišką nusikaltimą (61-64 b.l.), jau po šio nusikaltimo padarymo buvo teisiamas du kartus – 2012 m. birželio 21 d. ir 2012 m. rugsėjo 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiais (teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis), 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, kuris šiuo metu dar neįsiteisėjęs, jam paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė, padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), baustas administracine tvarka (85-86 b.l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi (90 b.l.), yra bedarbis (registruotas darbo biržoje), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl teismas, atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai G. L. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 41 str., 48 str.). Parenkant apribojimus ir įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad G. L. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, šiuo metu yra registruotas darbo biržoje.

Nors kaltinamasis G. L. nusikaltimą, už kurį teisiamas, padarė iki priimant 2012 m. birželio 21 d. ir 2012 m. rugsėjo 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžius, tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nesubendrintina su 2012 m. birželio 21 d. ir 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalies nustatyta tvarka, kadangi, kaip matyti iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų bazės, 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2012 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, o 2012 m. rugsėjo 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl subendrinti bausmių nėra galimybės.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. L. paliktinos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (BPK 119 str.).

Lietuvos Respublikos BPK 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 113 straipsnį civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal šio kodekso nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Nukentėjusysis M. A. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1000 litų neturtinės žalos atlyginimo (14 b.l.).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo bei asmens sveikatai. Lietuvos Respublikos CK 6.283 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą. Įstatymas nenumato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo, todėl teismas jos dydį nustato atsižvelgdamas į pasekmes, žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Byloje surinktais duomenimis nustatyta, kad nukentėjusysis M. A. dėl kaltinamojo G. L. nusikalstamų veiksmų patyrė neturtinę žalą –jam buvo nežymiai sutrikdyta sveikata (18 b.l.), dėl sumušimų jis kentė skausmą, turėjo vykti į policiją, pas medikus, kas taip pat jam sukėlė nepatogumų. Teismas, įvertinęs šias pasekmes, kaltinamojo G. L. kaltę bei jo įvykdyto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį (įvykdytas tyčinis nesunkus nusikaltimas), taip pat atsižvelgęs į kaltinamojo G. L. turtinę padėtį – yra registruotas darbo biržoje, į tai, kad kaltinamasis G. L. teisiamojo posėdžio metu pripažino nukentėjusiojo M. A. civilinį ieškinį, o tai yra jo teisė (CPK 140 str. 2 d.), konstatuoja, kad nukentėjusiojo M. A. prašomas priteisti neturtinės žalos dydis – 1000 litų – nėra per didelis, todėl nukentėjusiojo M. A. ieškinys tenkintinas visiškai.

Civilinio ieškovo – Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, buveinė Europos a. 1, Vilnius, atstovaujamos Šiaulių teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188784026, buveinė Vilniaus g. 273, Šiauliai, civilinis ieškinys dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, iš kurio 1168,60 Lt buvo sumokėta už nukentėjusiajam M. A., kuris buvo sužalota nusikalstamais kaltinamojo G. L. veiksmais, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, atlyginimo, yra pagrįstas ir įrodytas pažymomis, jį pripažino ir pats kaltinamasis G. L., o tai yra jo teisė (CPK 140 str. 2 d.), todėl jis tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

G. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G. L. palikti kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nukentėjusiojo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jam iš kaltinamojo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1000 (vieną tūkstantį) litų neturtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo – Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, buveinė Europos a. 1, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, - civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jam iš kaltinamojo G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 1168,60 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis litus ir 60 centų) žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.