- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-03
- Bylos Nr.
- e2YT-4607-1027/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00649-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Atsakovas
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Pekštenienei (per programą ZOOM),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui vaikui nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (po civilinės bylos pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovams (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo ir kitų su tuo susijusių ieškinio reikalavimų, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, (duomenys neskelbtini), išnagrinėjimo).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu (duomenys neskelbtini) (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnametės dukters (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, iš atsakovų nepilnametei priteistas išlaikymas po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos 2023-03-30 iki jos pilnametystės, nepilnametės (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta pas laikinąją rūpintoją (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje, sprendimo dalis dėl tėvų valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nukreipta vykdyti skubiai, teismo iniciatyva inicijuota civilinė byla dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo (duomenys neskelbtini).
2. Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Įvaikinimo tarnyba) pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, išvadą dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Nurodė, kad teismo sprendimu neterminuotai vaiko tėvams apribojus tėvų valdžią atžvilgiu tikslinga jam nustatyti nuolatinę rūpybą. Siūlo vaiko rūpintoja ir turto administratore paskirti (duomenys neskelbtini) laikinąją rūpintoją, jos (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) posėdžio metu paaiškino, kad sutinka būti paskirta nuolatine (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore.
4. Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė išvadą ir prašė nustatyti vaikui nuolatinę rūpybą ir vaiko rūpintoja bei turto administratore paskirti (duomenys neskelbtini), jos paskyrimas rūpintoja atitinka vaiko geriausius interesus, įvertinus susiklosčiusią situaciją, tai, kad vaiko grįžimas pas mamą jau yra baigęsis pakartotiniu paėmimu iš mamos, geriausia būtų, kad vaikas jau ir užaugtų pas (duomenys neskelbtini).
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismų sprendimai įsiteisėja pasibaigus apskundimo apeliacine tvarka terminui, jeigu sprendimas nėra apskųstas. Teismo sprendimo (nutarties) dalis dėl savarankiškų reikalavimų, kuri neapskundžiama apeliaciniu (atskiruoju) skundu, įsiteisėja pasibaigus apskundimo apeliacine tvarka terminui. Terminas paduoti apeliacinius skundus dėl (duomenys neskelbtini) teismo sprendimo suėjo (duomenys neskelbtini). Atsakovė (duomenys neskelbtini) apeliaciniu skundu apskundė (duomenys neskelbtini) teismo sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui periodinėmis 150 Eur išmokomis priteisimo, prašydama priteistą išlaikymą sumažinti iki 100 Eur per mėnesį, atsakovės apeliacinis skundas nėra išnagrinėtas. Atsakovas (duomenys neskelbtini) apeliacinio skundo neteikė. Kadangi atsakovai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) neskundžia teismo sprendimo dalies dėl tėvų valdžios apribojimo, laikytina, kad teismo sprendimo dalis dėl savarankiško reikalavimo – tėvų valdžios apribojimo įsiteisėjo pasibaigus apskundimo apeliacine tvarka terminui ir nagrinėjamoje byloje gali būti sprendžiamas nepilnametės (duomenys neskelbtini) nuolatinės rūpybos klausimas. Atsižvelgiant į tai, kad pasiruošimo nagrinėti bylą metu buvo svarstomas klausimas dėl kito rūpintojo parinkimo, (duomenys neskelbtini) suabejojus galimybėmis globoti (duomenys neskelbtini), nepilnametei tai buvo žinoma ir ji dėl to pergyveno, nurodė niekur nenorinti gyventi, tik su (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) vaiko nuomonės išklausymo aktas), įvertinus galimus apeliacinio proceso pagal (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą terminus, nuolatinės rūpybos išsprendimas atitiktų geriausius nepilnametės (duomenys neskelbtini) interesus, jos teisę į pastovią, saugią aplinką, užtikrintumą, žinoti, kad yra globojama ir kieno.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu tėvų valdžia (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters (duomenys neskelbtini) atžvilgiu apribota neterminuotai, taigi yra CK 3.257 straipsnio 6 punkte numatytas vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo pagrindas.
7. Nei vienas vaikas negali būti paliktas be globos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į anksčiau minėtą teisinį reglamentavimą, teismo nutartimi nustatoma nepilnametės (duomenys neskelbtini) nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.263 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 495¹, 504 straipsniai).
8. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).
9. Įvaikinimo tarnyba (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodė, kad (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini), skirtina vaiko rūpintoja. Utenos šeimos ir vaiko gerovės centro (duomenys neskelbtini) pateikta išvada patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) yra tinkamas asmuo globoti vaiką. (Duomenys neskelbtini) Globojamo vaiko aplankymo akto duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) tinkamai vykdo savo pareigas, vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo, ugdymo, laisvalaikio sąlygos. (Duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, neteista, medicininis pažymėjimas patvirtina, kad jos sveikatos būklė leidžia eiti globėjos pareigas, (duomenys neskelbtini) Įvaikinimo tarnybai pateikė prašymą skirti ją nuolatine (duomenys neskelbtini) rūpintoja, prašymą palaikė teismo posėdžio metu. Kartu gyvenantis (duomenys neskelbtini) sutuoktinis sutinka, kad (duomenys neskelbtini) globotų vaiką ((duomenys neskelbtini) sutikimas), yra neteistas, nebaustas administracine tvarka. Byloje nėra duomenų, kad kiti nepilnametės (duomenys neskelbtini) artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų jį globoti. (Duomenys neskelbtini) vaiko nuomonės išklausymo metu nepilnametė (duomenys neskelbtini) išreiškė norą gyventi pas (duomenys neskelbtini), nėra duomenų, kad nuo vaiko nuomonės išklausymo situacija būtų pasikeitusi. Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad (duomenys neskelbtini) paskyrimas nuolatine vaiko rūpintoja visiškai atitinka vaiko interesus, nes vaiko globa (rūpyba) šeimoje turi pirmenybę, lyginant su kitomis rūpybos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko raidai. (Duomenys neskelbtini) yra pasirengusi ir nori būti vaiko rūpintoja, (duomenys neskelbtini) rūpinasi nuo 2022 m. kovo mėn., kai ji buvo paimta iš nesaugos aplinkos, taigi sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis, jos, kaip rekomenduojamos rūpintojos, kandidatūra abejonių nekelia.
10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į išvadą teikiančios institucijos išvadą ir vaiko nuomonę, nepilnamečiam vaikui (duomenys neskelbtini) nustatoma nuolatinė rūpyba ir vaiko rūpintoja skiriama (duomenys neskelbtini), vaiko rūpybos vietą nustatant rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).
11. (Duomenys neskelbtini) vardu nėra registruota kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, tačiau ji gauna išmokas iš valstybės, be to, jam yra priteistas išlaikymas iš tėvų, todėl (duomenys neskelbtini) skiriama vaiko turto administratore (CK 3.275 straipsnis).
12. Rūpintojai (duomenys neskelbtini) išaiškinamos vaiko globėjo (rūpintojo) pareigos ir teisės, numatytos CK 3.271-3.273, 3.275, 3.276 straipsniuose, bei jo teisės ir pareigos, numatytos CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 504 straipsniais,
nutaria:
nustatyti (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą ir jos rūpintoja bei turto administratore paskirti (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnametės (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos vietą rūpintojos (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).
(Duomenys neskelbtini) išaiškinama, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Rūpintoja yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintoja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jai vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.
(Duomenys neskelbtini) taip pat išaiškinti, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.
Per 3 darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti nutarties patvirtintą nuorašą valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.