Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2013-06-10 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 7 MGL (910 Lt) bauda, sumokant ją per 7 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos;

2. 2013-07-31 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 10 mėn., BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. ši bausmė subendrinta su 2013-06-10 baudžiamuoju įsakymu ir galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 10 mėn., įpareigojant 7 mėn. būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda, ją sumokant per 7 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, teistumas neišnykęs (nusikalstamos veikos padarymo metu – neteistas), kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d. - 178 str. 1 d.;

R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (2012-06-29 Šilutės r. apyl. teismo nutartimi nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 22 str. 1 d. - 178 str. 2 d. atleistas vadovaujantis BK 93 str., 2013-05-24 ir 2013-07-22 Šilutės r. apyl. teismo nutartimis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. vadovaujantis BK 37 str.), kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d. - 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2013 m. birželio 5 d., apie 3.30 val. (duomenys neskelbtini)kieme, veikdamas bendrininkų grupe su A. D., E. U. ir R. U., pasikėsino pagrobti svetimą turtą – tai yra per nerakintas automobilio SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) duris pateko į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajam A. Z. priklausančius akinius nuo saulės 200 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. Z. 200 litų turtinę žalą, bei pasikėsino pagrobti nukentėjusiajam A. Z. priklausančią automagnetolą (duomenys neskelbtini) Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes, A. Z. užklupo juos darant nusikalstamą veiką.

Šiais veiksmais L. T. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. - 178 str. 1 d.

R. U. 2013 m. birželio 5 d., apie 3.30 val. (duomenys neskelbtini) kieme, veikdamas bendrininkų grupe su A. D., E. U. ir L. T., pasikėsino pagrobti svetimą turtą – tai yra per nerakintas automobilio SEAT ALHAMBRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) duris pateko į automobilio vidų ir iš ten pagrobė nukentėjusiajam A. Z. priklausančius akinius nuo saulės 200 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam A. Z. 200 litų turtinę žalą, bei pasikėsino pagrobti nukentėjusiajam A. Z. priklausančią automagnetolą (duomenys neskelbtini) Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes, A. Z. užklupo juos darant nusikalstamą veiką.

Šiais savo veiksmais R. U. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. - 178 str. 1 d.

L. T. ir R. U. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota vieta, kur buvo padaryta nusikalstama veika - (duomenys neskelbtini) kiemas, automobilis “SEAT ALHAMBRA”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio vairuotojo sėdynės rasta nuimta automagnetolos „Pioneer DEH-1400 CD“ priekinė panelė (1 t., b.l. 7- 16).

Įtariamojo L. T. parodymų patikrinimo vietoje metu iš įtariamojo paimti akiniai nuo saulės (1 t., b.l. 138-143), kurie apžiūrėti (1 t., b.l. 24-41). Nukentėjusysis A. Z. šiuos akinius atpažino kaip jo pavogtus iš automobilio “SEAT ALHAMBRA”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam grąžinti (1 t., b.l. 42-43, 44).

Nukentėjusysis A. Z. parodė, kad 2013-06-05, apie 3.50 val. žmona J. Z. kažką išgirdo lauke ir pažiūrėjus pro langą pamatė, kad kažkas yra įlindę į jiems priklausantį automobilį. Jis išbėgo į lauką ir matė nubėgančius du vaikinus, o kitus du vaikinus užrakino automobilyje ir iškvietė policiją. Apžiūrėjęs automobilį pasigedo akinių nuo saulės 200 Lt vertės bei buvo pasikėsinta pagrobti automagnetolą PIONEER, 200 Lt vertės. Kadangi akiniai gražinti, žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b.l. 57, 58, 59).

Savo parodymus A. Z. patvirtino apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu (1 t., b.l. 69-71).

Liudytoja J. Z. parodė analogiškas aplinkybes kaip ir nukentėjusysis A. Z. (1 t., b.l. 73).

Liudytojas D. M. parodė, kad 2013-06-05, apie 3,43 val. buvo gautas pranešimas nuvykti į (duomenys neskelbtini), ir nuvykus į nurodytą vietą, jį su kolega pasitiko vyriškis, kuris paaiškino, kad jam priklausančiame automobilyje viduje sėdi du vaikinai. Minėti vaikinai buvo pristatyti į policijos komisariatą, kur paaiškėjo, kad tai A. D. ir L. T. (1 t., b.l. 74).

Liudytoja J. P. parodė, kad L. T. yra jos sūnėnas, ir ji yra laikinoji jo rūpintoja, nes mama labai serga. L. yra labai geras, darbštus. 2012 metų rudenį jo elgesys pablogėjo, nes pradėjo išeidinėti su draugais, pablogėjo mokymasis (1 t., b.l. 81).

Liudytoja J. P. administracine tvarka nebausta (1 t., b.l. 85).

Liudytojai A. G. (L. T. auklėtoja) ir R. L. (globėjos J. P. sugyventinis) parodė, kad L. T. elgesys yra pagerėjęs, jis yra paklusnus, darbštus, stengiasi mokytis (1 t., b.l. 96, 97).

Liudytoja G. N. parodė, kad E. ir R. U. yra jos vaikai. Augina viena iš viso penkis vaikus. Sūnui R. blogai sekėsi mokslai, bėgdavo iš pamokų. E. mokėsi kiek geriau, rečiau bėgdavo iš pamokų (1 t., b.l. 86).

Iš G. N. administracinio baustumo duomenų nustatyta, kad ji 2010-11-17 bausta pagal ATPK 178 (1) str. 1 d. dėl nepilnamečio sūnaus R. U. alkoholinio gėrimo vartojimo, 2011-07-19 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. dėl sūnaus R. U. įvykdytos vagystės, 2012-03-13 - pagal ATPK 181 str. 2 d. dėl sūnaus R. U. įvykdyto turto sugadinimo, 2012-01-03 - pagal ATPK 178 (1) str. 1 d. dėl nepilnamečio sūnaus R. U. alkoholinio gėrimo vartojimo (1 t., b.l. 88-95).

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamieji L. T. ir R. U. padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą (visiškai prisipažino padarę nusikaltimus, gailisi,) ir sunkinančios aplinkybės buvimą (nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe), į tai, kad L. T. teistas (1 t., b. l. 109-127), administracine tvarka nebaustas (1 t., b.l. 106), psichikos sveikatos centro įskaitoje ir priklausomybių ligų kabineto įskaitoje nėra įrašytas (1 t., b.l. 104), (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 101; 2 t. b.l. 97) bei Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (1 t., b.l. 101), charakterizuojamas teigiamai, R. U. neteistas (2 t., b.l. 50-51, 54-55, 56-57, 61, 62-64, 65-66, 67-68), administracine tvarka nebaustas (2 t., b.l. 46), psichikos sveikatos centro įskaitoje yra įrašytas, nustatyta diagnozė, priklausomybių ligų kabineto įskaitoje nėra įrašytas (2 t., b.l. 37), jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (2 t., b.l. 43 ), (duomenys neskelbtini)charakterizuojamas patenkinamai (2 t., b.l. 36), į prokurorės prašymą bei siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais manytina, kad L. T. ir R. U. tikslinga skirti prokurorės prašomas bausmes, kurios mažintinos BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

L. T. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

R. U. kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. - 178 str. 1 d. ir paskirti 8 mėnesius laisvės apribojimo, uždraudžiant per visą bausmės atlikimo laikotarpį bendrauti su R. U., E. U., A. D., tęsti mokslą ir 3 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis BK 64¹ str. šią bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 5 mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šią bausmę subendrinti su Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-07-31 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme - laisvės apribojimu 10 mėn., įpareigojant 7 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., ir per visą bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir 7 MGL (910 Lt) bauda, ją sumokant per septynis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 12 mėnesių laisvės apribojimo, uždraudžiant per visą bausmės atlikimo laikotarpį bendrauti su R. U., E. U., A. D., įpareigojant tęsti mokslą, 7 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą, ją sumokant per septynis mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti dalį atliktos bausmės pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-07-31 nuosprendį ir laikinajame sulaikyme nuo 2013-06-05 iki 2013-06-06 išbūtą laiką.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

R. U. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d. - 178 str. 1 d. ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ str. šią bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Kaltinamieji per 14 d. nuo šio įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.