- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-10
- Bylos Nr.
- A6.-37-1033/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00001-2022-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas (pirm.)
- Pažeidėjas
- G. B.
- Kategorijos
- 7.10Akcininkų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių teisių pažeidimas (ANK 119 str.)
- 21.3.2Pagrindai pradėti administracinių nusižengimų teiseną (ANK 590 str.)
- 21.11.3Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs G. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo A. B., atstovaujamo įgalioto atstovo advokato D. P., pareiškimas, kuriuo prašoma pradėti administracinio nusižengimo teiseną UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) vadovui G. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 119 straipsnio 1 dalį dėl pareiškėjo A. B., kaip akcininko teisių pažeidimo, bei paskirti G. B. baudą ir priteisti išlaidas advokato teisinėms paslaugoms apmokėti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 12 d. nutartimi buvo pradėta administracinio nusižengimo bylos teiseną G. B. dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 119 straipsnio 1 dalyje, tai yra dėl to, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, nepateikė akcininkui A. B. įstatymų numatytos informacijos (duomenų) apie įmonę ir tokiu būdu pažeidė jo, kaip akcininko, teises.
Byla iš esmės nepradėta nagrinėti, nes šalys siekė taikaus susitarimo bei prašė teismo posėdžius atidėti.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. spalio 10 d. buvo gautas pareiškėjo A. B. įgalioto atstovo advokato D. P. pareiškimas dėl A. B. pareiškimo atsisakymo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 29 d. tarp UAB (duomenys neskelbtini) vadovo (ir akcininko) G. B. ir UAB (duomenys neskelbtini) akcininko A. B. buvo pasirašyti susitarimai, kurie sudarė prielaidas taikiai baigti visus ginčus. Atitinkamai vėliau buvo perleistos A. B. turimos UAB (duomenys neskelbtini) akcijos G. B.. Atsižvelgiant į tai, nebeliko faktinio intereso ir prasmės pareiškėjui tęsti bylinėjimąsi. Dėl minėtų aplinkybių A. B. teikia pareiškimą dėl pareiškimo atsisakymo. Pareiškimo atsisakymo pasekmės pareiškėjui žinomos. Pareiškėjas neprašo priteisti iš G. B. jo patirtas bylinėjimosi išlaidas advokato paslaugoms apmokėti. Atsižvelgiant į tai, prašo teismo priimti A. B. pareiškimo atsisakymą ir administracinio nusižengimo bylą Nr. A6-37-1033/2022 nutraukti.
G. B. įgaliotas atstovas advokatas A. V. telefonu patvirtino, kad tarp Šalių buvo pasiektas taikus susitarimas, todėl sutinka su prašymu dėl bylos nutraukimo.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio nusižengimo byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos ANK 590 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administracinių nusižengimų teisena dėl šio kodekso 119 straipsnyje nurodytų pažeidimų pradedama atitinkamai pagal akcininko pareiškimą, šiais atvejais administracinio nusižengimo tyrimas neatliekamas, protokolas nesurašomas, o pareiškimas siunčiamas teismui bylai nagrinėti. Tokiu atveju pagrindas pradėti administracinio nusižengimo teiseną yra akcininko (jo atstovo) teismui pateiktas pareiškimas, kuris ir apibrėžia administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribas.
Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas A. B. savo pareiškimo atsisakė ir prašo nutraukti teisminį procesą, Šalys visus klausimus išsprendė taikiai, todėl išnyko pagrindas tęsti administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Dėl to administracinio nusižengimo teisena UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G. B. dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 119 straipsnio 1 dalyje, nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ANK 590 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 646 straipsniu, teismas
nutaria:
Priimti A. B. atsisakymą pareiškimo dėl administracinio nusižengimo teisenos pradėjimo pagal Administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalį.
Nutraukti administracinio nusižengimo bylos Nr. A6-37-1033/2022 teiseną G. B., pradėtą pagal Lietuvos Respublikos ANK 119 straipsnio 1 dalį dėl informacijos apie bendrovę nepateikimo akcininkui A. B..
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.