Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-11-30 · Byla Nr. A2.11.-1730-482/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-30
Bylos Nr.
A2.11.-1730-482/2012
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-01307-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Pažeidėjas
K. S.
Kategorijos
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-1730-482/2012Teisminio proceso Nr.4-53-3-01307-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 50.7; 39.2
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2012 m. lapkričio 30 d.,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sėekretpriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-11-14 apie 13.45 val. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., atvykęs į Kybartų pataisos namus, suteikto trumpalaikio pasimatymo metu mėgino įnešti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose perdavimo taisyklėse uždraustą daiktą mobilaus ryšio telefono bateriją Nokia BR-5c, tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str.1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( b.l. 2, 22), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išmagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir asmens paaiškinimas ( b.l.1-2), tarnybiniu pranešimu ( b.l.3); 2012-11-14 Kybartų pataisos namų įspėjamuoju lapeliu ir taisyklėmis ( b.l.4), prašymu dėl trumpalaikio pasimatymo suteikimo ( b.l.5); atvykusių asmenų drabužių apžiūros ir daiktų patikrinimo protokolu ( b.l.6); asmenjs veido atvaizdo duomenimis ( b.l.9); asmens duomenimis ( b.l.10-11),l pažyma apie galiojančias nuobaudas – baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskutinė nuobauda skirta 2007-05-24 ( b.l.12-20).

ATPK 191 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, –užtraukia baudą nuo dviejų šimtų penkiasdešimties iki vieno tūkstančio litų su daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bandė perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose- Kybartų pataisos namuose, uždraustus daiktus –mobilaus ryšio telefono priedą bateriją, todėl jo veika kvalifikuota teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė-teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padarė nusikaltimą - LITEKO –Teismų informacinės sistemos duomenimis K. S. nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo ( duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 259 str.1d. 2 metams ir 8 mėnesiams laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas nėra išnykęs ar įstatymo tvarka panaikintas ( ATPK 32str.1d.6p.).

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į ATPK 30 ² straipsnio reikalavimus, nustatant skiriamos baudos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, skirtina didesnė nei vidurkį atititinkanti sankcijoje numatyta bauda, konfiskuojant draudžiamą daiktą mobilaus ryšio telefono bateriją Nokia BR-5c ( saugoma Vilkaviškio rajono PK).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. , 286 – 287str., 291-293 str., 302²-302⁴ str., teisėja

nutar i a:

K. S. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir nubausti 640,00 (šešių šimtų keturiasdešimt) Lt administracine bauda, konfiskuojant mobilaus ryšio telefono bateriją Nokia BR-5c (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė