Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, sekretoriaujant Renatai Paukštaitei, dalyvaujant pareiškėjai I. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjos I. Š. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos magistralinių kelių priežiūros būrio patrulis vyresnysis policininkas 2009-04-15 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą I. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 straipsnio 5 dalį už tai, kad I. Š. 2009-04-15 apie 20 val. 20 min. kelio A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda 82 km neturėdama 2 metų vairavimo stažo, vairuodama J. B. priklausantį automobilį ,,Renault Laguna““, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 116 km/h greičiu. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pareiškėja šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 139 punkto reikalavimus.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas 2009-04-27 nutarimu I. Š. pagal LR ATPK 124 straipsnio 5 dalį paskyrė 600 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams.

Teismo posėdyje pareiškėja skundą prašė tenkinti remdamasi jame nurodytais motyvais.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Nustatyta, kad I. Š. administracinė nuobauda – 600 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėnesiams paskirta už tai, kad ji 2009-04-15 apie 20 val. 20 min. kelio A1 Vilnius-Kaunas-Klaipėda 82 km, neturėdama 2 metų vairavimo stažo, vairuodama J. B. priklausantį automobilį ,,Renault Laguna““, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 116 km/h greičiu.

KET 139 punktas nustato, kad neturintiems 2 metų vairavimo stažo vairuotojams, taip pat asmenims, kurie mokosi vairuoti, leidžiama važiuoti automagistralėse ir greitkeliuose ne didesniu kaip 90 km/h greičiu, kituose keliuose – ne didesniu kaip 70 km/h greičiu..

Tai, kad pareiškėja pažeidė KET 139 punkto reikalavimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 9), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b. l. 11) duomenys.

I. Š. iš esmės jai inkriminuoto teisės pažeidimo neginčija ir su pažeidimu sutinka.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad pareiškėjos veika kvalifikuota pagal LR ATPK 124 straipsnio 5 dalį teisingai, administracinė nuobauda paskirta pagrįstai.

Aplinkybių, darančių administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą, nenustatyta (LR ATPK 250 straipsnis). Pareiškėjai administracinę nuobaudą paskyrė tam įgaliotas pareigūnas.

Pareiškėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pareiškėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR ATPK 124 straipsnio 5 dalyje numatytas pažeidimas vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, užtraukia baudą nuo šešių šimtų iki aštuonių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo šešių mėnesių iki vienerių metų

Kaip matyti iš skundžiamo nutarimo, pareiškėjai paskirtas administracinės nuobaudos, numatytos jai inkriminuoto teisės pažeidimo įstatymo sankcijoje, minimumas.

Pareiškėjai paskirta nuobaudos rūšis ir dydis atitinka padaryto pažeidimo pobūdį ir pažeidėjos asmenybę.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnio, numatančio galimybę skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali, švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje arba administracinės nuobaudos neskirti, taikymas sietinas tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu.

Byloje nustatyta, kad papildoma administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, I. Š. paskirta atsižvelgus į jos kaip specialaus administracinio teisės pažeidimo subjekto – vairuotojo, neturinčio dvejų metų transporto priemonių vairavimo stažo, statusą. Nuo 2008-01-01 asmenų, nesilaikančių greičio apribojimų, atsakomybė diferencijuojama įvertinant pirma įvardytos eismo dalyvių grupės įgūdžių ir patyrimo lygį, kas eilę metų tiesiogiai įtakoja avaringumą Lietuvos keliuose. Todėl pažeisdama specialias KET 139 punkto sąlygas ir tuo padarydama vieną iš pavojingiausių veikų transporto srityje, I. Š. privalėjo aiškiai suvokti savo veiksmų neteisėtumą ir už tai gresiančių nepageidaujamų pasekmių riziką. Prevencijos ir nubaudimo tikslai reikalauja, kad kaltininkas asmeniškai pajustų tam tikros įgytos subjektinės teisės (šiuo atveju teisės vairuoti) suvaržymus, tam, kad ateityje tiek pats, tiek kiti asmenys vengtų daryti naujus teisės pažeidimus.

Pareiškėjos nurodyti argumentai, kad ji moksi ir dėl aktyvios visuomeninės veiklos neturi galimybės suderinti mokslus su darbu, todėl pajamų neturi, yra išlaikoma tėvų, šeimos finansinė padėtis pasunkėjusi, o teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga važinėti į mokymosi įstaigą, nagrinėjimu atveju nesuteikia jokio prioriteto administracinei atsakomybei švelninti. Pažymėtina, kad LR ABTĮ 21 straipsnio 4 dalyje numatyta galimybė rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu pažeidėjo sutikimu pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais.

Tenkinti pareiškėjos skundą jame nurodytais motyvais nėra įstatymo pagrindo. Skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, I. Š. paskirta administracinė nuobauda atitinka jos asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 128 straipsniu,

nutarė:

I. Š. skundo netenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresnysis specialisto 2009-04-27 nutarimą Nr. F 285893 palikti nepakeistą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.