Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės (toliau-prokurorė) Valerijos Dėdinienės 2019-01-23 pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla (toliau-byla), kurioje S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Rygoje, aukštesniojo išsilavinimo, Baltarusijos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, vedęs, dirba įmonėje UAB ,, (duomenys neskelbtini) " (toliau-įmonė) vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 300 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, ne vėliau kaip 2018-12-21, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą dokumentą - Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr(duomenys neskelbtini), blanko Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. N., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, šį žinomai netikrą dokumentą laikė prie savęs, gabeno ir panaudojo - 2018-12-21 07.20 val., atvykdamas į Lietuvos Respubliką automobiliu Iveco, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip keleivis, Lavoriškių pasienio kontrolės punkte, esančiame (duomenys neskelbtini), pasienio tikrinimo metu pateikė pasienio pareigūnams (b.l. 34-35).

Kaltinamasis S. N. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad maždaug prieš 3 metus, tikslaus laiko neprisimena (duomenys neskelbtini) draugų kompanijoje, statybos įmonės gamybinėse patalpose išgėrinėjo ir tų draugų kompanijoje buvo jam nepažįstamas vyras, kuris užsiiminėjo dokumentų klastojimais. Jiems besikalbant, jis pasakė, kad jo vairuotojo pažymėjimas buvo atimtas ir jam buvo reikalingas naujas vairuotojo pažymėjimas darbui. Tas žmogus pasisiūlė jam padėti ir jis sutiko. Jis dirba įmonėje esančioje Minsko pl. 3, Vilniuje vairuotoju, bet jo darbas susijęs su Vokietija ir Prancūzija ir dažnai reikia važiuoti į reisus, t.y. 2 mėnesius dirba ir 1 mėnesį būna Baltarusijoje, namuose. To vyro, kuris jam padarė netikrą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), blanko Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą jo S. N., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, jis nepažįsta. Tas vyras per tą patį vakarą viską sutvarkė ir jam atnešė vairuotojo pažymėjimą, už tai pinigų vyriškis iš jo jokių neėmė. Paslaugą atliko draugiškai, be atlygio. Lietuvoje šio Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) nė karto niekam nepateikė, kadangi niekas iš pareigūnų neklausdavo, tačiau jį visą laiką turėjo su savimi. Prancūzijoje, transporto kontrolės metu, prieš 3 mėnesius jis pateikė šį dokumentą, bet kontrolieriams šis netikras vairuotojo pažymėjimas jokių įtarimų nesukėlė. Viską suprato ir žinojo, kad jis įsigijo, laikė, gabeno, pateikė ir tokiu būdu panaudojo minėtą netikrą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu. Jau įsigydamas minėtą dokumentą jis suvokė, kad minėtas vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Dėl visko prisipažįsta. 2018-12-21 vykstant iš Baltarusijos į Lietuvą mikroautobusu Iveco kaip keleiviui per punktą, pasieniečiai paprašė jo pateikti savo Baltarusijos Respublikos pasą ir paklausdami kuo jis dirba paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. Jis viską, ko jie paprašė pateikė. Kadangi jis yra įdarbintas Lietuvos įmonėje ,, (duomenys neskelbtini)“, tai dėl šios priežasties turi leidimą gyventi Lietuvoje Nr. (duomenys neskelbtini). Į Lietuvą atvyksta kas tris mėnesius, kai jam būna paskirtas reisas išvykti. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 36-38).

Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, be jo prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 20 straipsnyje.

Liudytojas B. L. parodė, kad 2018-12-21 vykdė tarnybą Lavoriškių pasienio užkardoje pamainos vyresniojo pareigas. 2018-12-21 apie 07.20 val. Vilniaus pasienio rinktinės (toliau-rinktinė) Lavoriškių pasienio užkardos Lavoriškių pasienio kontrolės punkte (toliau-punktas) buvo patikrintas į Lietuvos Respubliką mikroautobusu Iveco, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis vykstantis Baltarusijos Respublikos pilietis S. N., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtos transporto priemonės patikrinimą atliko Lavoriškių užkardos pasienietė G. T.. Pasienio tikrinimo metu, tikrinant minėto asmens atvykimo tikslą, pareigūnė paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą, kadangi tikrinamas asmuo nurodė, jog dirba vairuotoju ir vyksta į darbą. Baltarusijos Respublikos pilietis S. N. pateikė Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), blanko Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pareigūnei sukėlė įtarimą, kad gali būti suklastotas. Detalaus dokumentų patikrinimo metu nustatyta, kad pateiktas dokumentas yra netikras, nevertybinis, švyti UV šviesoje, atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, mikrotekstas neįskaitomas. Baltarusijos pilietis S. N. paaiškino, kad jam teisė vairuoti yra atimta, o vairuotojo pažymėjimą jam pagamino nepažįstamas asmuo Maskvoje (b. l. 13).

Iš byloje esančio 2018-12-21 rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2018-12-21 07.20 val. punkte patikrinus į Lietuvos Respubliką mikroautobusu Iveco, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivį vykstantį Baltarusijos Respublikos pilietį S. N., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), jis pasienio tikrinimo metu pateikė Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Detalaus dokumentų patikrinimo metu nustatyta, kad pateiktas dokumentą yra netikras, yra nevertybinis, švyti UV šviesoje, atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, mikrotekstas neįskaitomas. Baltarusijos Respublikos pilietis S. N. paaiškino, kad teisė vairuoti yra atimta, o vairuotojo pažymėjimą jam pagamino nepažįstamas asmuo Maskvoje (b. l. 1-3).

Iš byloje esančio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos specialisto B. L. tarnybinio pranešimo dėl suklastoto Baltarusijos Respublikos (BY) vairuotojo pažymėjimo konstatuota, kad 2018-12-21 07.20 val. Vilniaus pasienio rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos veikimo teritorijoje esančiame punkte į Lietuvos Respubliką mikroautobusu Iveco valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis vyko BY pilietis S. N., gim. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini), leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikos Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Pasienio patikrinimo metu pasienietė G. T. tikrinant asmens atvykimo tikslą, nes asmuo vyko į darbą dirbti vairuotoju, paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. S. N. pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris sukėlė įtarimą, kad gali būti suklastotas. Patikrinus vairuotojo pažymėjimą II-oje kontrolės linijoje buvo nustatyta, kad tai yra visiška klastotė, dokumentas nevertybinis, švyti UV šviesoje, atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, mikrotekstas neįskaitomas. Apklausos metu S. N. paaiškino, kad jam teisė vairuoti yra atimta, o vairuotojo pažymėjimą jam pagamino nepažįstamas asmuo Maskvoje. Užsienietis vyko į darbą Lietuvos Respublikoje, kur dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini) " vairuotoju (b. l.8).

Iš byloje esančio savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo suprantama, kad savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu rinktinės Lavoriškių pasienio užkardos specialistas B. L. savanoriškai pateikė dokumentą - Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)) prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr.02-5-00122-18 (b. l. 14).

Byloje esančio apžiūros protokolo pažymėta, kad apžiūros metu apžiūrėtas Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (blanko Nr. (duomenys neskelbtini)), išduotas S. N., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, yra stačiakampio formos 86x54 mm dydžio polimerinė kortelė. Dokumento averso pusėje viršuje, kairiajame kampe yra išspausdintas valstybės kodas ,,BY“, užrašytas dokumento pavadinimas - vairuotojo pažymėjimas, išspausdinti asmens ir dokumento išdavimo duomenys, vyro iki pusės nuotrauka. Duomenys yra atspausdinti baltarusių, rusų ir anglų kalbomis. Vairuotojo pažymėjimas išduotas 2011-11-15, galioja iki 2021-11-15. Dokumento reverso pusėje nurodytos leidžiamų vairuoti transporto priemonių kategorijos, bendra informacija. Minėtas vairuotojo pažymėjimas suteikia teisę vairuoti A1, A, B, C, BE, CE, AM kategorijų transporto priemones (b. l. 15-19).

Byloje esančioje 2019-01-08 specialisto išvadoje Nr. 109 (KTS)-3 nurodyta, jog pateiktas tirti Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas S. N. vardu, yra pagamintas ne pagal Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pateiktame tirti Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame S. N. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 22-24).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 9-11).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis S. N. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Rusijos Federacijoje, Maskvoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą dokumentą - Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), blanko Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. vardu, šį žinomai netikrą dokumentą laikė prie savęs, gabeno ir panaudojo, atvykdamas į punkte, t.y. pasienio tikrinimo metu pateikė pasienio pareigūnams. Kaltinamojo S. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, padarymą kaltinamajam S. N. skirti areštą. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir terminu (b. l. 59-61).

S. N. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnis 4 dalis), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnis 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. N. Lietuvoje neteistas (b. l. 52), baustas administracine tvarka (b. l. 53-55), dirba (b. l. 56). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikaltimą, kaltinamajam jam gali būti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areštas, atliekant areštinėje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltu dėl inkriminuoto nusikaltimo prisipažįsta (b.l. 42-65).

Daiktas, turintys reikšmės nusikal(duomenys neskelbtini) (blanko Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2019-01-08 Nr. 13-110 prašymu, perduotinas šios skyriaus mokymo tikslams (b.l. 22).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas (b.l. 39-40).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 421-422 straipsniais, -

nusprendžia:

S. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam skirti 24 paras arešto bausmę.

Remiantis BK 64 ¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti 16 (šešiolikos) parų arešto galutinę bausmę, atliekant areštinėje nuo S. N. sulaikymo.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (blanko Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomą prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2019-01-08 Nr. 13-110 prašymu, perduoti šiam skyriui mokymo tikslams.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos terminu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme ir /ar/ jos terminu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.