Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-18618-2026 teisėtumo ir pagrįstumo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. liepos 30 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-18618-2026 R. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 150 Eur bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas R. M. skundas dėl minėto nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo.

ANK 621 straipsnyje nurodyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui, be kita ko, gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Kadangi ANK tiesiogiai nenumato situacijos, kaip turėtų būti pasielgta skundą padavusiam asmeniui atsisakius savo skundo, taikytina įstatymo analogija. Administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei, taigi nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Panašiai šis klausimas reglamentuotas ir Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalyje, kuri numato, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo, pareiškimo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje, iki teismas išeina į pasitarimų kambarį. Teismas nepriima pareiškėjo skundo (prašymo, pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Jeigu pareiškėjas atsisako skundo (prašymo, pareiškimo), bylos nutraukimo klausimas gali būti sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

2026 m. spalio 7 d. teisme gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. pareiškimas dėl skundo atsisakymo, prašant baigti bylą įstatymo nustatyta tvarka ir informuojant, kad 2026 m. spalio 8 d. 13.00 val. teismo posėdyje nedalyvaus. Esant pareiškėjo aiškiai išreikštai valiai nenagrinėti jo skundo, pripažįstant, kad toks skundo atsisakymas pateiktas laiku ir neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, skundas paliekamas nenagrinėtas ir procesas nutraukiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti R. M. pareiškimą dėl skundo atsisakymo.

R. M. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. liepos 30 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-18618-2026 teisėtumo ir pagrįstumo palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.