Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Rasai Dabužinskaitei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

KAL1 , a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, faktinė gyv. vieta / deklaruota gyv. vieta . (duomenys neskelbtini) vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirba . (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-17 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 str. 7 d. - 50 MGL (2500 Eur.) bauda (sumokėta);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-06-06 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. - 10 mėn. laisvės apribojimo bausme (bausmė atlikta),

kaltinamas pagal LR BK 281¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

KAL1 vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o būtent: jis, 2026 m. liepos 17 d., apie 17.39 val., kelyje Nr. 104 (Šalčininkai - Dieveniškės - Krakūnai), 9 km., Šalčininkų r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią transporto priemonę automobilį „Nissan Murano", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,24 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Šiais savo veiksmais KAL1 padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ str. 1 d.

Baudžiamoji byla nagrinėta pagreitinto proceso ir sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka.

Kaltinamasis KAL1teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis visiškai pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes dėl ko yra kaltinamas. Dėl paties įvykio norį paaiškinti, kad kaltinime nurodytą dieną jis buvo sodyboje, adresu . (duomenys neskelbtini). Sodyboje 2026-07-17 naktį, iki maždaug 04.00 val. ryto, vienas vartojo alkoholį. Gėrė degtinę ir alų. Kiek išgėrė, nepamena, mano, kad išgėrė kelis stikliukus degtinės ir apie tris skardines alaus. Išgėręs nuėjo miegoti. 2026-07-17 atsikėlus ryte jautėsi gerai. Namuose jo dukra pasijautė blogai, todėl su žmona ir dukra nusprendė nuvažiuoti iki Šalčininkų miesto vaistinės. Apie 17.00 val. atsisėdo su žmona I. ir dukra D. į jam priklausantį automobilį „Nissan Murano", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , ir važiavo link Šalčininkų. Pasienio poste, kelyje Nr. 104 (Šalčininkai - Dieveniškės - Krakūnai), juos sustabdė pasienio pareigūnai ir su alkoholio kiekio matuokliu pareigūnai jam nustatė 2.24 promiles neblaivumo laipsnį. Su alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutinka. Dėl to, kad sėdo už automobilio vairo būdamas neblaivus labai gailisi. Prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės žmonos I. G. atsakomybėn. Pasižada daugiau tokių pažeidimų nekartoti.

Teisiamojo posėdžio metu galima laiduotoja I. G. apklausta kaip liudytoja, kuri nori tapti laiduotoja parodė, kad KAL1 yra jos vyras su kuriuo yra geri abipusiu pasitikėjimu grįst santykiai. Nurodo, kad ji turį realią galimybę daryti jam nuolatinę teigiamą įtaką, kontroliuoti jo kasdienį gyvenimą, skatinti laikytis įstatymų, vengti net mažiausio alkoholio vartojimo. Su kaltinamuoju apie šį įvykį ne vieną kartą yra kalbėjusi, mano, kad kaltinamasis padarė teigiamas išvadas yra pasiryžęs keisti savo elgesį ir tokie atvejai daugiau nepasikartos. Ji mano, kad būtent ji galės daryti jam tinkamą poveikį bei priversti jį tinkamai elgtis ir daugiau nedaryti panašių veikų.

Ikiteisminio tyrimo metu KAL1 įtariamojo apklausos metu 2026-07-17 parodė, kad priklausomybės ligų centre, psichiatrinėje ligoninėje gydytas nebuvo. Sunkių galvos traumų neturėjo. Įtarimo, įteikto jam 2026-07-21, esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai. Gyvena pažymoje nurodytu adresu. 2026-07-16 su žmona I. ir dukra D. atvažiavo į sodybą, adresu (duomenys neskelbtini). Sodyboje buvo iki 2026-07-17 dienos. 2026-07-17 naktį, iki maždaug 04.00 val. ryto, būdamas sodyboje, vienas vartojo alkoholį. Gėrė degtinę ir alų. Kiek išgėrė, nepamena, mano, kad išgėrė kelis stikliukus degtinės ir apie tris skardines alaus. Alkoholį buvo nusipirkęs anksčiau, net nepamena, nei kada, nei kur. Išgėręs nuėjo miegoti. 2026-07-17 atsikėlus ryte, nusiprausė, jautėsi gerai. Namuose jo dukra D. pasijautė blogai, todėl su žmona I. ir dukra D. nusprendė nuvažiuoti iki Šalčininkų miesto vaistinės. Apie 17.00 val. atsisėdo su žmona I. ir dukra D. į jam priklausantį automobilį „Nissan Murano", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , ir važiavo link Šalčininkų. Pasienio poste, kelyje Nr. 104 (Šalčininkai - Dieveniškės - Krakūnai), juos sustabdė pasienio pareigūnai ir su alkoholio kiekio matuokliu pareigūnai jam nustatė 2.24 promiles neblaivumo laipsnį. Su alkoholio kiekio matuoklio parodymais sutinka. Po ko, atvyko policijos pareigūnai ir jam priklausantį automobilį nugabeno į automobilių saugojimo aikštelę. 2026-07-17 jautėsi blaivus, tikrai negalvojo, kad dar gali įpūsti. Jo žmona I. neturi vairuotojo teisių, todėl jis ir vairavo automobilį. Žmona nežinojo, kad jis naktį gėrė, kitu atveju nemano, kad būtų leidusi jam vairuoti. Jis visiškai prisipažįsta, kad 2026-07-17 vairavo jam priklausantį automobilį „Nissan Murano", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai pasienio pareigūnai nustatė jam 2,24 promiles neblaivumo laipsnį. Su automobilio „Nissan Murano", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu sutinka. Sutinka pabaigti šį ikiteisminį tyrimą pagreitinto proceso tvarka. Dėl nusikalstamos veikos labai gailisi. Daugiau paaiškinti neturi ką. (b. l. 98-101)

Iš 2026-07-17 tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo”, matyti, kad 2026-07-17 apie 17:39 val. kelyje Nr. 104 (Šalčininkai - Dieveniškės - Krakūnai), 9 km., Šalčininkų r. sav., KAL1 , pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Nissan Murano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesterio pagalba pirmuoju pūtimu buvo nustatytas 2.35 prom. girtumas ir antruoju pūtimu nustatytas 2.24 prom. girtumas. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ str. 1 d. (b. l. 4-11)

Iš 2026-07-17 tyrėjo Edvino Us tarnybinio pranešimo "Dėl nustatytų aplinkybių” matyti, kad 2026-07-17 dirbant kartu su vyr. patrule Loreta Mikutaitiene aktyviose pajėgose V3012, iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas (ROIK 0126000431330), kuriame nurodoma: "NUVEŽIMAS. "VSAT pareigūnai sustabdė ir sulaikė neblaivų automobilio vairuotoją. Laukia pagrindiniame kelyje, praneša budėtoja." Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko Valstybės sienos apsaugos tarnybos Žagunio užkardos jaunesnysis specialistas Andrius Čepas, kuris paaiškino, kad 2026-07-17 apie 17:39 val. kelyje Nr. 104 (Šalčininkai - Dieveniškės - Krakūnai), 9 km., Šalčininkų r. sav. "Širvių" stacionariame poste sustabdė patikrai automobilį Nissan Murano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurį vairavo KAL1 , pastarajam išlipus iš automobilio, pareigūnas pastebėjo, kad vairuotojas yra galimai neblaivus, kadangi nerišliai kalbėjo bei vos stovėjo ant kojų, vėliau alkotesterio pagalba VSAT pareigūnai pirmu pūtimu nustatė 2.35 prom. girtumą, antruoju pūtimu - 2.24 prom. girtumą. Vairuotojas buvo sulaikytas pasienio pareigūnų ir iškviesta policija. VSAT Žagunio pasienio užkardos pareigūnai pateikė tarnybinį pranešimą dėl minėto įvykio. Bendraujant su P. Lukausku, pastarasis nurodė, kad 2026-07-17 apie 04:00 val. vartojo stiprius alkoholinius gėrimus, tačiau tiksliai kiek ir ko, nurodyti negalėjo. Taip pat, vairuotojas nurodė, kad dirba Vilniaus AVPK Pučiamųjų orkestre muzikantu. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ str. 1 d. Automobilis Nissan Murano , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Sudervės g. 2E, Avižienių k., Vilniaus r. sav., vairuotojui įteiktas šaukimas atvykti į Šalčininkų r. PK apklausai. (b. l. 18-19)

Iš 2026-07-17 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Gintaro Žagunio pasienio užkardos jaunesniojo specialisto Andriaus Čepo tarnybinio pranešimo "Dėl nustatyto pažeidimo”, matyti, kad š. m. liepos m. 17 d. vykdė tarnybą Gintaro Žagunio pasienio užkardos veikimo teritorijoje. Apie 17.30 val. Šalčininkų raj. sav. Šalčininkų sen., Širvių k. prieigose, kelyje Dieveniškės-Šalčininkai 9 km, patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė NISSAN MURANO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurią vairavo LT pilietis KAL1 . Patikrinimo metu bendraujant su sustabdytos transporto priemonės vairuotoju, kilo įtarimas, kad jis yra galimai neblaivus, nuo KAL1 sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. 17.35 val. atlikus pirmą patikrinimą alkotesteriu ALCOTEST 5820 Nr. ARMJ-2590, KAL1 buvo nustatytas 2.35 promilės girtumas, 17.55 val. atlikus pakartotinį patikrinimą buvo nustatytas 2.24 promilės girtumas. Vaizdas ir garsas patikrinimo metu buvo registruoti asmens registratoriumi (be Nr.). Sulaikytas KAL1 bei automobilis NISSAN MURANO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , 19.55 val. buvo perduoti Vilniaus AVPK Šalčininkų r. PK RS tyrėjui Edvinas Us (ekipažui Nr. V3012). Apie tai pranešė užkardos budėtojai. (b. l. 20)

Iš 2026-07-17 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra automobilis Nissan Murano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , esantis kelyje Nr. 104 (Šalčininkai - Dieveniškės - Krakūnai), 9 km., Šalčininkų r. sav. Privažiavimas prie įvykio vietos yra keliu Nr. 104 ir Nr. 3922. Įvykio vieta neaptverta, saugoma vaizdo stebėjimo kameromis. Automobilis stovi prie Valstybės sienos apsaugos tarnybos stacionaraus patikros posto priekiu į Šalčininkų miesto pusę. Automobilis neapgadintas. Apžiūrėjus automobilio salono vidų, girtuokliavimo požymių nenustatyta. Iš įvykio vietos paimtas automobilis Nissan Murano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Sudervės g. 2E, Avižienių k., Vilniaus r. sav. (b. l. 21-23)

2026-07-17 priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktas, kuriuo automobilis Nissan Murano, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , priverstinai nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Sudervės g. 2E, Avižienių k., Vilniaus r. sav. (b. l. 33-35)

Alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 5820, Nr. ARMJ-2590, patikros sertifikatas Nr. 2485089. (b. l. 36)

2026-07-17 alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 5820, Nr. ARMJ-2590, 17.35 val. KAL1 nustatytas 2.35 promilės neblaivumo laipsnis. (b. l. 37)

2026-07-17 alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 5820, Nr. ARMJ-2590, 17.55 val. KAL1 nustatytas 2.24 promilės neblaivumo laipsnis. (b. l. 38)

2026-07-17 neblaivumo nustatymo aktas, kuriuo asmeniu KAL1 nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba. Eiti tiesia linija – pėda po pėdos: gali. Stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs): gali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 2026-07-17, 04.00 val., atliktas patikrinimas prietaisu Alcotest 5820 ARMJ-2590, patikros sertifikatas Nr. 2485089, pirmas tikrinimas 17.35 val., 2.35 promilės. Antras tikrinimas 17.55 val., 2.24 promilės. (b. l. 39-40)

2026-07-20 Vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje (Emprekis) išrašas, kad automobilio NISSAN MURANO kaina su PVM 5,038 Eur. (b. l. 41)

2026-07-20 nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, kuriuo KAL1 , gim. 1978 m., paskirtas visiškas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant turtą valdyti, naudoti ir juo disponuoti. Apribojimo pagrindas - turto konfiskavimui / grąžinimui užtikrinti.

1. Keleivinis automobilis NISSAN MURANO, VIN: (duomenys neskelbtini) , valst. nr: (duomenys neskelbtini) , variklio nr.: - , markė: NISSAN, modelis: MURANO, spalva: RUDA, tech. paso nr.: (duomenys neskelbtini), kuro tipas: - , pagaminimo metai: - , 1.00 vnt., vertė: 5038.00 Eur. (b. l. 44-47)

2026-07-21 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėti VSAT pateikti vaizdo įrašai, 2 vnt., ir nuotraukos., 2 vnt.

Apžiūrimi Valstybės sienos apsaugos tarnybos 2026-07-17 dienos pateikti kūno kameros (BodyCam) vaizdo įrašai, 2 vnt., ir nuotraukos, 2 vnt.

Vaizdo įrašo pavadinimas ,,export-dlpnw", dydis - 96.0 MB, trukmė - 03.27 min. Vaizdo įrašas spalvotas, su garsu. Apžiūroje bus fiksuojama tik reikšminga informacija ikiteisminiam tyrimui. Įrašui pradėjus eiti, matomas pasienio postas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. 00.16 vaizdo įrašo laiku Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas sustabdo automobilį NISSAN MURANO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Automobilį vairuoja vyriškis, kuris užsidėjęs akinius nuo saulės. Vyriškis išlipa iš automobilio, pasisveikina su pareigūnu ir atidaro automobilio bagažinę bei automobilio galines dureles. Matoma, kad automobilio gale, vaiko Gėdūnų, po ko, pateikia pareigūnui asmens dokumentą. Pareigūnas paprašo vyriškio pastatyti į šoną automobilį, ką vyriškis ir padaro. 02.11 vaizdo įrašo laiku Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas paklausia vyriškio (automobilio NISSAN MURANO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo), ar jis vartojo šiandien alkoholį, į ką vyriškis atsako taip. 02.53 vaizdo įrašo laiku Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas su alkoholio kiekio matuokliu tikrina vyriškio neblaivumą, 03.14 vaizdo įrašu laiku pareigūnas atsuka alkoholio kiekio matuoklį į vyriškį ir praneša, kad jam gresia baudžiamoji atsakomybė. Vaizdo įrašo pabaiga.

Vaizdo įrašo pavadinimas ,,export-swpeh", dydis - 27.4 MB, trukmė - 01.05 min. Vaizdo įrašas spalvotas, su garsu. Apžiūroje bus fiksuojama tik reikšminga informacija ikiteisminiam tyrimui. Įrašui pradėjus eiti, matoma, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas prieina prie vyriškio ir jam paaiškina, kad praėjus 20 minučių reikia padaryti antrą pūtimą. 00.38 vaizdo įrašo laiku pareigūnas su alkoholio kiekio matuokliu tikrina vyriškio neblaivumą, nustato jam2.24 promilių neblaivumo laipsnį. Vaizdo įrašo pabaiga.

Pateiktose nuotraukose matomi užfiksuoti alkoholio kiekio matuoklio duomenys. Pirmoje nuotraukoje matomi užfiksuoti alkoholio kiekio matuoklio duomenys, 2026-07-17, 17.04 val., 2.35 promilės. Antroje nuotraukoje matomi užfiksuoti alkoholio kiekio matuoklio duomenys, 2026-07-17, 17.25 val., 2.24 promilės. (b. l. 58-60)

2026-07-20 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas pareigūnų, reagavusių į įvykį, BODY (kūno) kameros vaizdo įrašas. Vaizdo įrašo pavadinimas ,,export-dv0cq“, trukmė – 04.37 min., dydis – 194 MB. Vaizdo įrašas spalvotas su garsu. Apžiūroje bus fiksuojama tik reikšminga informacija ikiteisminiam tyrimui. Įjungus vaizdo įrašą, matoma, kad policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, prie Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, kurie yra sustabdę automobilį, kurį vairavo neblaivus vairuotojas. 01.05 vaizdo įrašo laiku pareigūnas prieina prie vyriškio (neblaivaus vairuotojo), pareigūnas pasisveikina bei paklausia, prieš kiek laiko jis vartojo alkoholį, į ką vyriškis atsako, kad vartojo vakar, 4-5 val., paryčiais, kiek išgėrė pasakyti negali, bet daug. 01.37 vaizdo įrašo laiku vyriškis paaiškina, kad buvo baustas už vairavimą neblaiviam prieš penkis metus. Tęsiantis vaizdo įrašui, pareigūnas bendrauja su Valstybės sienos apsaugos pareigūnu, paaiškina, kad bus reikalingi alkotesterio kvitai. Valstybės sienos apsaugos pareigūnas paaiškina, kad pas juos nėra kvitų, bet paduoda policijos pareigūnui dokumentus, kuriuose su alkoholio kiekio matuokliu užfiksuoti pūtimai. Tęsiantis vaizdo įrašui, reikšmingos informacijos nenustatyta. (b. l. 61-63)

2026-07-20 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta skaitmeninė skambučio garso įrašo kopija dėl įvykio. Apžiūros eiga:

Garso įrašo pavadinimas ,,BPC skambučio įrašas (ID 910221072820, skambučio pradžia_ 2026-07-17 17_39_15)“, dydis – 2.71 MB, trukmė – 01.28 min. Atidarius garso įrašą, girdimas pokalbis:

Operatorius: 1 1 2.

Moteris: laba diena.

Operatorius: laba diena.

Moteris: užkarda patrukdė, budėtoja.

Moteris: Šalčininkų rajonas.

Operatorius: mhm.

Moteris: Dieveniškių miestelis.

Operatorius: mhm.

Moteris: Gintaro Žagunio užkarda.

Operatorius: taip.

Moteris: pas mus Širvių kaimo prieigose yra toks atraminis punktas, yra sulaikytas neblaivus pilietis, vairuotojas, pirmu putimu įpūtė 2.35 tai gal iškvieskit artimiausią tą ekipažą policijos Šalčininkų, nes budėtojų tai neturiu numerio.

Moteris: Širvių atraminis punktas, Širvių kaimas.

Operatorius: tai ne Dieveniškių tada seniūnijoje, tai Šalčininkų gaunasi jo.

Moteris: Šalčininkų seniūnijoje.

Moteris: taip, taip, tai Šalčininkų policija tikrai žinos kur įvažiuojant į Dieveniškius yra.

Operatorius: o pareigūno numerį vietoje esančio galite suteikt?

Moteris: tai ten patrulis važiuos ir iš karto, nes kitaip pas mus į kilpą nepateksit be be...

Operatorius: ai supratau.

Moteris: ten stovi du pareigūnai prie kilpos, pareigūnai iš Šalčininkų tikrai žino policija.

Operatorius: gerai, gerai tada perduosiu, informacija, mhm, viso geriausio.

2026-07-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo KAL1 savanoriškai pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą jo vardu. (b. l. 70-72)

Pagal BK 281¹ str. 1 d., baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Taigi byloje surinktais įrodymais t.y paties kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu tiek ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, alkotesterio parodymais, patikros sertifikato kopija, policijos ir VSAT pareigūnų byloje esančiais tarnybiniais pranešimais bei jų ikiteisminio tyrimo duotais parodymais, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, bei kitais byloje turimais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad KAL1 vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: jis, 2026 m. liepos 17 d., apie 17.39 val., kelyje Nr. 104 (Šalčininkai - Dieveniškės - Krakūnai), 9 km., Šalčininkų r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausančią transporto priemonę automobilį „Nissan Murano", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, kai policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,24 promilės etilo alkoholio koncentracija. Šiais savo veiksmais KAL1 padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ str. 1 d.

Ginčo byloje dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl konstatuotina, kad ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas KAL1 pripažinti kaltu padarius BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę. Kadangi apklausiamas kaltinamasis išreiškė norą būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, būtina įvertinti ir galimybes pritaikyti nagrinėjamu atveju šį atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutą.

LR BK 40 str. numato galimybę, kad asmuo padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybėn pagal laidavimą.

Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, 2) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, 3) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Teismas išnagrinėjęs baudžiamos bylos medžiagą konstatuoja, kad KAL1 atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra įstatyminiai pagrindai, o būtent jis yra kaltinamas įvykdęs tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.) dėl nusikaltimo savo kaltę pripažino visiškai ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, civilinio ieškinio byloje nėra. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad nors P. Lukauskas teismo baudžiamuoju įsakymu 2018-10-17 vieną kartą jau yra teistas pagal BK 281 str. 7 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) t.y. už vairavimą būnant neblaiviam, tačiau teismo vertinimu šį nusikalstama veika buvo padaryta sąlygojus tam tikrų aplinkybių pasekmėje, todėl kaltinamojo veiksmuose nėra įžvelgiama sistemiškumo, piktybiškumo ar tyčinio įstatymų nepaisymo bei jų ignoravimo.

LR BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse yra įtvirtinta dar viena savarankiška atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga, kad laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo ir galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis KAL1 prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant pagal laidavimą žmonos I. G. atsakomybei, mano, kad būtent ji galės jam daryti teigiamą įtaką.

Byloje yra pateiktas laiduotojos prašymas dėl kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jos atsakomybei.

Prašyme laiduotoja I. G. nurodė, kad yra kaltinamojo sutuoktinė. Nurodo, kad nuoširdžiai apgailestauja dėl susiklosčiusios situacijos ir visiškai pripažįsta, kad jos sutuoktinio padaryta veika yra pavojinga bei netoleruotina. Vyrą vertina kaip gerą žmogų. Nurodo, kad ji verta teismo pasitikėjimo, kadangi yra neteista, charakterizuojama teigiamai. Nurodo, kad su kaltinamuoju nuolat bendrauja ir stengiasi jam padėti susitvarkyti su kilusiomis problemomis, dėl kurių jis labai pergyvena. Aiškinosi ir kalbėjo dėl jo neteisėtų veiksmų ir šių veiksmų priežasties. Dėl šių priežasčių teigia, kad turės galimybę stebėti KAL1 jam patarti bei užtikrinti, kad jis pasitaisys, o jo nusikalstamas poelgis nepasikartos, mano, kad moralės požiūriu jos reputacija yra nepriekaištinga, todėl galvoja, kad sugebės kaip laiduotoja daryti teigiamą įtaką savo vyrui.

Atsižvelgdamas į šias nuostatas teismas sprendžia, kad nagrinėjamoje byloje įvertinus tai, kad kaltinamasis KAL1 padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, jis ankščiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, laiduotoja I. G. sutinka laiduoti už kaltinamąjį, teismas sprendžia, kad yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis KAL1 ateityje daugiau nedarys nusikalstamų veikų, dėl ko galima jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, perduodant jį pagal laidavimą žmonos I. G. atsakomybei vienerių metų laikotarpiui be užstato, ir baudžiamąją bylą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, nutraukti (BK 40 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad galima pasitikėti I. G. kaip laiduotoju, nes ji neteista, charakterizuojama teigiamai. Teismas netikėti ja neturi pagrindo, todėl taip pat sprendžia, kad I. G. objektyviai gali daryti kaltinamajam teigiamą įtaką. Duomenų, leidžiančių abejoti ir nepasitikėti minėta laiduotoja byloje nėra.

BK 68 str. 1 d. nustato, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką.

Vertinant nurodytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo būtinumą, teismas pirmiausia pažymi, kad, kaip nustatyta, kaltinamasis vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, t. y. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,24 promilių neblaivumas. Taigi, jis padarė itin pavojingą ir šiurkštų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimą. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamajam skirtinas uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones dviejų metų ir 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, 2026-07-21 nutarimu, vadovaujantis BPK 119, 120, 121, 125, 134 straipsniais, KAL1 buvo paskirtos kardomosios priemonės – specialios teisės- teisės vairuoti kelių transporto priemonę sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas Atsižvelgiant į tai, kad KAL1 teisę vairuoti (įgyti vairuoti) transporto priemones prarado nuo 2026 m. liepos 21 d., kai jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemonę sustabdymas, atėmimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo 2026 m. liepos 21 d., kai asmeniui buvo realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 3 d. bei 72 str., KAL1 paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – KAL1 vairuoto ir jam nuosavybės teise priklausančio automobilio „Nissan Murano“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Vadovaujantis BK 72⁵ str. KAL1 paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ar kursuose įpareigojant ją įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones specialiosios teisės sustabdymą, dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 40 str., BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str. 303 str. 1 d., 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 6 d., 307 str. 5 d. 6 d. 7 d., teismas

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

P. L. a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos numatytos LR BK 281¹ str. 1 d. padarymo perduodant laiduotojos I. G. atsakomybėn Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnio pagrindais ir tvarka 1 (vieneriems) metams be užstato.

Baudžiamąją bylą Nr.1-779-804/2026 nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti KAL1 naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, 2 (du) metus ir 6 (šešis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. liepos 21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 3 dalimi, konfiskuoti KAL1 vairuotą ir jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „ Nissan Murano“ valst. vals. Nr. NSI517.

Vadovaujantis BK 72⁵ str. KAL1 paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ar kursuose, kurią jis turi įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones specialiosios teisės sustabdymą, dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus persiųsti VĮ „Regitra“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.