Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė, rašytinio proceso tvarka spręsdama D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. rugsėjo 15 d. nutarimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-22220-26, (ROIK: 26308449920), priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. rugsėjo 25 d. gautas persiųstas D. B. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. rugsėjo 15 d. nutarimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-22220-26, (ROIK: 26308449920).

Teismas, spręsdamas pareiškėjo skundo priėmimo klausimą, nustatė, kad skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, todėl 2026 m. rugsėjo 28 d. nutartimi nustatė 7 kalendorinių dienų terminą skundo trūkumams pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs šio kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytą terminą trūkumus pašalina, laikoma, kad skundas paduotas šio skundo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Iš administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti, kad teismas 2026 m. rugsėjo 28 d. priėmė nutartį dėl skundo trūkumų šalinimo, nustatant septynių kalendorinių dienų terminą nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nutartyje išaiškintos pasekmės, jeigu trūkumai per nustatytą terminą nebus pašalinti. Ši nutartis D. B. elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini), buvo išsiųsta 2026 m. rugsėjo 29 d. Jokių duomenų apie minėtos teismo nutarties netinkamą išsiuntimą ar jos nepristatymą D. B., teismas negavo. Aptartos aplinkybės patvirtina, kad D. B. apie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 28 d. nutartį buvo tinkamai informuota – ją gavo. Per teismo nustatytą septynių kalendorinių dienų terminą teismui nebuvo pateiktas ANK reikalavimus atitinkantis skundas, kuriame būtų ištaisyti 2026 m. rugsėjo 28 d. nutartyje nurodyti skundo trūkumai.

Atsižvelgiant į tai, kad D. B. per nustatytą terminą nepašalino pareikšto skundo trūkumų, jos skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. rugsėjo 15 d. nutarimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-22220-26, (ROIK: 26308449920), laikomas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 5, 7 ir 9 dalimis,

nutaria:

D. B. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2026 m. rugsėjo 15 d. nutarimo, administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-22220-26, (ROIK: 26308449920), laikyti nepaduotu ir grąžinti jį skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.