- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-11-05
- Bylos Nr.
- e2S-3788-820/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-20424-2026-1
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Pajeda
- Ieškovas
- "B2 Impact", UAB
- Atsakovas
- ATS1
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (atsakovės) ATS1 atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-7529-558/2026 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,B2 Impact“ ieškinį atsakovei ATS1 dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62³ straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir Vilniaus apygardos teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „B2 Impact“ pateikė ieškinį atsakovei ATS1 dėl skolos priteisimo.
Atsakovei nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovės prašymu, Alytaus apylinkės teismas 2026 m. rugsėjo 15 d. priėmė sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Teisme 2026 m. rugsėjo 15 d. gautas atsakovės atsiliepimas į ieškinį. Atsiliepimo parengimo ir pašto spaudo ant voko data – 2026 m. rugsėjo 10 d
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Alytaus apylinkės teismas 2026 m. rugsėjo 16 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovės atsiliepimą į ieškinį ir jį su priedais grąžino padavusiam asmeniui.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas nurodė, kad 2026 m. rugpjūčio 17 d. pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo atsakovei nustatė 20 dienų terminą, pranešimas įteiktas 2026 m. rugpjūčio 20 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2026 m. rugsėjo 9 d., o atsakovė atsiliepimą į ieškinį pateikė 2026 m. rugsėjo 10 d. Teismas pripažino, kad atsakovė praleido terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti, prašymo atnaujinti terminą procesiniam dokumentui pateikti neprašė (CPK 78 straipsnis). Be to, teismas jau yra priėmęs sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas atsakovės atsiliepimą į ieškinį atsisakė priimti bei išaiškino CPK 287 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą jos teisę pateikti teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo iki 2026 m. spalio 5 d.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą teisiniai argumentai
Atsakovė atskiruoju skundu prašo panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 16 d. nutartį ir priimti atsiliepimą į ieškinį.
Ieškinys buvo įteiktas atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, kuriame ji negyvena. Atsakovės faktinė gyvenamoji vieta yra kitu adresu. Procesiniai dokumentai pasirašytinai įteikti bute faktiškai gyvenančiai merginai, su kuria atsakovės nesieja joks giminystės ryšys ir su ja atsakovė nebendrauja. Bute mergina gyvena atsakovės brolio iniciatyva. Mergina, gavusi procesinius dokumentus, apie jų gavimą pamiršo nedelsiant pranešti atsakovės broliui, todėl faktiškai apie ieškinį atsakovė sužinojo 2026 m. rugpjūčio 23 d.
IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 329 straipsnis). Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis).
Atsiliepimas
Byloje sprendžiama dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti atsakovės atsiliepimą į ieškinį, teisėtumo. Atskirasis skundas grindžiamas netinkamu procesinių dokumentų atsakovei įteikimu.
Teismų informacinės sistemos Liteko2 duomenimis nustatyta, kad atsakovė atsiliepimą į ieškinį pateikė tuomet, kai Alytaus apylinkės teismas 2026 m. rugsėjo 15 d. jau buvo priėmęs sprendimą už akių. Atsakovė 2026 m. spalio 5 d. pateikė pirmosios instancijos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (CPK 287 straipsnio 1 dalis). Alytaus apylinkės teismas 2026 m. lapkričio 4 d. nutartimi panaikino Alytaus apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 15 d. sprendimą už akių, atnaujino bylos nagrinėjimą iš esmės ir bylą paskyrė nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2027 m. sausio 13 d. 13.30 val. (CPK 288 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Dėl bylos procesinės baigties
Procesinių dokumentų priėmimo klausimas yra pirmosios instancijos teismo kompetencijoje ir šioje byloje turėjo būti sprendžiamas tik procesinio termino (ne)praleidimo klausimas, todėl šioje byloje negali būti sprendžiamas procesinio dokumento priėmimo klausimas.
Kadangi pirmosios instancijos teismas grįžo į pasirengimo bylos nagrinėjimui stadiją ir iš Alytaus apylinkės teismas 2026 m. lapkričio 4 d. nutarties matyti, jog teismas išaiškino teisę teikti įrodymus, atsikirtimus, paaiškinimus ir kitus procesinius dokumentus, todėl visų procesinių dokumentų priėmimas, įskaitant ir atsiliepimo priėmimą, turėtų būti sprendžiamas rengiantis bylos nagrinėjimui iš esmės stadijoje.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kuomet procesas tęsiamas panaikinus sprendimą už akių ir atnaujinus bylos nagrinėjimą iš esmės ir grįžus į pasirengimo bylos nagrinėjimui stadiją, atskirojo skundo nagrinėjimas ir jame dėstomų aplinkybių vertinimas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti atsakovės atsiliepimą į ieškinį, tapo teisiškai nebeaktualus. Todėl apeliacinis procesas, pradėtas pagal ATS1 atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 16 d. nutarties nutrauktinas (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, teismas
nutaria:
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ATS1 atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 16 d. nutarties.
Nutartis įsiteisėja nuo priėmimo.