- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-09-17
- Bylos Nr.
- e2YT-28026-1110/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16962-2026-3
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Toma Virkutienė
- Pareiškėjas
- A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- J. P., R. V., " Turto bankas "
- Kategorijos
- 3.4.6.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – J. P., R. V., valstybė, atstovaujama akcinės bendrovės Turto banko.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. P. priėmė palikimą likusį po jo (duomenys neskelbtini) R. P. mirties faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė pareiškėjo (duomenys neskelbtini) R. P. Pareiškėjas yra mirusiojo (duomenys neskelbtini). Po R. P. mirties atsirado palikimas į (duomenys neskelbtini) dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini) dalį žemės sklypo ir sodo namo, esančių (duomenys neskelbtini). Butas ((duomenys neskelbtini) jo dalis), žemės sklypas bei sodo pastatas viešame registre yra registruoti suinteresuoto asmens (mirusiojo sutuoktinės) J. P. vardu, tačiau buvo įgyti santuokoje. Tai yra, priklausė po (duomenys neskelbtini) dalį kiekvienam iš sutuoktinių. Pareiškėjas per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė į notarų biurą, tačiau iškart po (duomenys neskelbtini) mirties paveldimą turtą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Paveldimu turtu rūpinosi kaip savo, jį išlaikė, saugojo ir prižiūrėjo. Pareiškėjas perėmė buto valdymą ir savo vardu sudarė paslaugų teikimo sutartis dėl vandens ir elektros tiekimo, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas, jame nuolat gyveno. Taip pat pareiškėjas prižiūrėjo sodo namą su sklypu, mokėjo mokesčius. Pareiškėjas siekia įteisinti savo paveldėjimo teisę į tėvo turtą, likusį po jo mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. P. ir R. V. pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, prašo jį tenkinti visiškai.
Suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama akcinės bendrovės Turto banko, pateikė atsiliepimą į pareiškėjo pareiškimą, kuriame nurodo, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo R. P. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį R. P. paliktojo turto priėmimą valdyti. Jei ištyrus bylos įrodymus pasitvirtins, kad A. P. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus, jog pareiškimas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš į bylą pateiktų rašytinių įrodymų ir paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo (duomenys neskelbtini) R. P. R. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu J. P. (iki santuokos pavardė B.). Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis suinteresuoto asmens J. P. vardu yra registruota (duomenys neskelbtini) dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ši buto dalis buvo įgyta (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. santuokos su R. P. metu ir buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat suinteresuoto asmens J. P. vardu yra registruotas žemės sklypas ir sodo pastatas, esantys (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas buvo įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. taip pat santuokos su R. P. metu ir priklausė sutuoktiniams bendrosios jungtines nuosavybės teise.
Pareiškėjas nurodo, kad per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nesikreipė į notarų biurą, tačiau iškart po (duomenys neskelbtini) mirties paveldimą turtą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Paveldimu turtu rūpinosi kaip savo, išlaikė jį, saugojo ir prižiūrėjo. Pareiškėjas nurodė, kad už butą sudarė paslaugų teikimo sutartis dėl vandens ((duomenys neskelbtini) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir elektros tiekimo ((duomenys neskelbtini) elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis), mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas, bute nuolat gyveno. Taip pat pareiškėjas vykdė su žemės sklypu ir sodo pastatu susijusias mokėjimo prievoles, ir, kaip teigia pareiškime, turtu rūpinosi, jį prižiūrėjo.
Gyventojų registro pažymos duomenys apie R. P. patvirtina pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes, R. P. šeiminė padėtis – miręs (duomenys neskelbtini); sutuoktinė J. P., (duomenys neskelbtini) A. P. Byloje pateiktas gimimo liudijimas patvirtina, kad suinteresuotas asmuo R. V. yra mirusiojo (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys J. P., R. V. patvirtino pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo pareiškimą tenkinti. Suinteresuotas asmuo valstybė taip pat nepareiškė prieštaravimų dėl pareiškimo.
Testamentų registre nėra įregistruotų R. P. testamentų ir palikimo priėmimo ar jo atsisakymo faktų.
Dėl pirmiau nurodytų aplinkybių visumos spręstina, kad pareiškėjas per trijų mėnesių terminą ėmėsi aktyvių veiksmų pradėti valdyti savo tėvui priklausiusį turtą, tokiu būdu priimdamas jo palikimą faktiniu paveldimo turto valdymu (CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalys, 5.51 straipsnis). Pareiškimas laikomas pagrįstu, todėl tenkinamas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjo A. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą likusį po savo (duomenys neskelbtini) R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Testamentų registrui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.