- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-09-03
- Bylos Nr.
- e2YT-28263-1110/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17148-2026-0
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Toma Virkutienė
- Pareiškėjas
- N. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 3.4.6.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – V. (V.) B., valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja N. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos (duomenys neskelbtini) I. B. priėmė palikimą likusį po jos sutuoktinio I. (I.) B. mirties faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos N. K. (duomenys neskelbtini) I. B. Palikimą likusį po I. B. mirties priėmė pareiškėja, tuo tikslu pateikdama pareiškimą notarui. Mirusios I. B. palikimą sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini). Butas (nuosavybės teisė į jį) Nekilnojamojo turto registre įregistruotas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pagrindu. (duomenys neskelbtini) I. B. sudarė santuoką su I. B. I. B. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje su I. B. Butas buvo įgytas sutuoktiniams I. B. ir I. B. esant santuokoje, todėl laikytina, kad šis turtas jiems priklausė bendrosios dalinės sutuoktinių nuosavybės teise. Nei I. B. sutuoktinė I. B., nei jo vaikai po I. B. mirties nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Po I. B. mirties abu įpėdiniai (N. K. (pareiškėja) ir V. B.) bei mirusiojo sutuoktinė I. B. bendrai sutarė, kad visą turtą (palikimą), likusį po I. B. mirties, paveldės mirusiojo sutuoktinė I. B. faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. I. B. iš karto po I. B. mirties perėmė savo nuosavybėn asmeninius sutuoktinio daiktus, sutuoktinių bendrai įgytus baldus, buities reikmenis, taip pat jo buto dalį. I. B. mirusiojo buto dalimi pradėjo disponuoti iš karto po sutuoktinio mirties, nes dar iki I. B. mirties ji gyveno bute ir rūpinosi šio turto išlaikymu, mokėjo komunalinius mokesčius, kitas išlaidas, susijusias su buto išlaikymu, arba jos pavedimu tą darė N. K. Nesant prašomo nustatyti juridinio fakto, pareiškėja neturi galimybės paveldėti turto dalies, kurią jos (duomenys neskelbtini) I. B. paveldėjo po sutuoktinio I. B. mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. B. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, nurodo, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjų I. B. ir I. B. palikimo perėjimą valstybei. Suinteresuotas asmuo taip pat nurodė, kad neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Pažymėjo, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, suinteresuotas asmuo neprieštaraus, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir paaiškinimų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos N. K. (duomenys neskelbtini) I. B. Po I. B. mirties likusį palikimą priėmė pareiškėja.
(duomenys neskelbtini) I. B. sudarė santuoką su I. B. I. B. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje su I. B. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise (duomenys neskelbtini) pagrindu buvo įregistruotas I. B. vardu. Tačiau butas buvo įgytas sutuoktiniams I. B. ir I. B. esant santuokoje. Pagal tuo metu galiojusio Santuokos ir šeimos kodekso (redakcija, galiojusi nuo 1991 m. balandžio 23 d.) 21 straipsnį, butas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nors jis ir įformintas vieno iš jų vardu.
Nei I. B. sutuoktinė I. B., nei jo vaikai po I. B. mirties nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. (duomenys neskelbtini) notaro biuro (duomenys neskelbtini) rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad palikėjo I. B. paveldėjimo bylos iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) notaro biure užvestos nėra. Testamentų registre nėra įregistruotų I. B. testamentų ir palikimo priėmimo ar jo atsisakymo faktų.
Pareiškėja pareiškime paaiškino, kad I. B. iš karto po sutuoktinio I. B. mirties perėmė savo nuosavybėn asmeninius sutuoktinio daiktus, sutuoktinių bendrai įgytus baldus, buities reikmenis, taip pat I. B. buto (duomenys neskelbtini), dalį. Po sutuoktinio mirties I. B. iš karto pradėjo rūpintis visu butu, mokėjo už jį mokesčius, bute po sutuoktinio mirties liko gyventi ir jame gyveno iki savo mirties.
Suinteresuotas asmuo V. B. (I. B. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjos (duomenys neskelbtini)) atsiliepime į ieškinį patvirtino pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes. Į bylą buvo pateiktas ir V. B. raštiškas pareiškimas, kuriuo jis patvirtino, kad po (duomenys neskelbtini) I. B. mirties jo palikimo nepriėmė, juo nedisponavo.
Visuma pirmiau nurodytų aplinkybių leidžia spręsti, kad pareiškėjos (duomenys neskelbtini) I. B. per trijų mėnesių terminą ėmėsi aktyvių veiksmų pradėti valdyti savo sutuoktiniui priklausiusį turtą, tokiu būdu priimdama jo palikimą faktiniu paveldimo turto valdymu (CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalys, 5.51 straipsnis). Pareiškėjos pareiškimas laikomas pagrįstu ir yra tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos N. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą likusį po jos sutuoktinio I. (I.) B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Testamentų registrui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.