Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Silauta“ vadovo Valentino Šilobodo pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Silauta“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Silauta“ vadovas Valentinas Šilobodas prašo iškelti bankroto bylą UAB „Silauta“. Nurodo, kad bendrovė vykdė pelno siekiančią veiklą, orientuotą į veiklos pajamų didinimą, sąnaudų optimizavimą, naujų darbo vietų kūrimą bei akcininko turtinių interesų tenkinimą, tačiau dėl pablogėjusios finansinės padėties tapo nepajėgi laiku vykdyti savo turtinių prievolių kreditoriams. Bendrovė neturi registruotino turto, kuris galėtų užtikrinti jos įsipareigojimų vykdymą ar jų padengimą. Bendrovė negali vykdyti savo prisiimtų įsipareigojimų, nes bendri įsipareigojimai (257 583 Eur) daugiau kaip dešimt kartų viršija viso turto vertę (21 916 Eur), o neigiamas nuosavas kapitalas (–235 667 Eur) aiškiai rodo mokumo praradimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Silauta“ (j. a. k. 305104027) įregistruota 2019 m. balandžio 3 d., bendrovė pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus Juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2025 metų laikotarpį. Tuo metu pateiktų dokumentų duomenimis įmonė turėjo turto už 101 286 Eur, iš jo ilgalaikio turto – 4 735 Eur, trumpalaikio turto – 96 551 Eur. Bendrovės įsipareigojimų suma sudarė 274 665 Eur. Bendrovės nuosavas kapitalas – neigiamas, t. y. -173 379 Eur. Bendrovė deklaravo 50 115 Eur nuostolį. Pareiškėjas pateikė 2026 m. gegužės 31 d. finansinės atskaitomybės dokumentus, kurių duomenimis bendrovė turėjo turto už 21 916 Eur, iš jo ilgalaikio turto – 4 304 Eur, trumpalaikio laiko – 17 612 Eur. Bendrovės įsipareigojimų suma sudarė 257 583 Eur. Bendrovės nuosavas kapitalas – neigiamas, t. y. -235 667 Eur. Bendrovė deklaravo 62 288 Eur nuostolį. Iš pateiktų balansų duomenų matyti, kad tiek 2025 m., tiek 2026 m. gegužės 31 d. bendrovės įsipareigojimai viršijo jos turto vertę. Iš pareiškėjo pateikto 2026 m. gegužės 31 d. kreditorių sąrašo matyti, kad bendrovė turi 2 kreditorius, kurių bendra įsipareigojimų suma sudaro 174 859,21 Eur.

Pareiškėjas nurodo, kad bendrovė vykdė pelno siekiančią veiklą, orientuotą į veiklos pajamų didinimą, sąnaudų optimizavimą, naujų darbo vietų kūrimą bei akcininko turtinių interesų tenkinimą, tačiau dėl pablogėjusios finansinės padėties tapo nepajėgi laiku vykdyti savo turtinių prievolių kreditoriams. Pareiškėjo nuomone, bendrovė negali vykdyti savo prisiimtų įsipareigojimų, nes bendri įsipareigojimai daugiau kaip dešimt kartų viršija viso turto vertę, o neigiamas nuosavas kapitalas aiškiai rodo mokumo praradimą.

Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad bendrovė nuo 2026 m. birželio 24 d. neturi darbuotojų – apdraustųjų, nuo 2026 m. rugsėjo 1 d. iki 2026 m. rugsėjo 14 d. turėjo 204 584,98 Eur VMI skolą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pareiškėjo pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iš viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro išvadą, kad UAB „Silauta“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių, šiuo metu yra nemoki. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „Silauta“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla. Taigi, UAB „Silauta“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorė UAB „Bankrotė“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimas Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ pakeistas 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimu Nr. 1299 ir išdėstytas nauja redakcija numato, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė patvirtina ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgdamas į tai, kad nagrinėjamoje byloje nėra tikslių duomenų apie įmonės turimą turtą, jo vertę, teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 5 765 Eur atlygis už bankroto proceso administravimą.

Iškėlus UAB „Silauta“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios bendrijos ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Silauta“ (j. a. k. 305104027, adresas Skroblų g. 15-35, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Bankrotė“ (j. a. k. 304058655, adresas Maironio g. 16A-1, Kaunas, tel. Nr. 8 37 207652, el. paštas bankrote@gmail.com, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0181). Nustatyti paskirtajai administratorei 5 765 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą nemokumo administratorei sumą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Silauta“ (j. a. k. 305104027, adresas Skroblų g. 15-35, Vilnius) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 33 straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Pavesti bankroto administratoriui ne vėliau kaip per 30 dienų po termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą, pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

Priimtą nutartį išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą paskyrimo neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.