- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-15
- Bylos Nr.
- e2S-2403-656/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02003-2026-7
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Atsakovas
- ATS1, ATS2
- Kategorijos
- 3.3.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas atsakovės (apeliantės) ATS2 atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. balandžio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo nemokumo administratoriaus IES1 ieškinį atsakovams ATS1 ir ATS2 dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia ab initio, restitucijos taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62³ straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Šiaulių apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir Vilniaus apygardos teismas šioje byloje veikia Šiaulių apygardos teismo vardu.
Pirmosios instancijos teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo nemokumo administratoriaus IES1 ieškinį atsakovams ATS1 ir ATS2 , kuriuo prašoma: 1) pripažinti negaliojančia ab initio 2025 m. spalio 16 d. dovanojimo sutartį Nr. 9723 ir taikyti restituciją – grąžinti atsakovės ATS2 nuosavybėje esantį žemės sklypą ir gyvenamąjį namą su kiemo statiniais, esančius adresu (duomenys neskelbtini), atsakovui ATS1 . Ieškinio užtikrinimui ieškovas prašė nepranešus atsakovams taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovės ATS2 nuosavybėje esantį žemės sklypą ir gyvenamąjį namą su kiemo statiniais, uždraudžiant šį turtą bei iš jo kylančias turtines ir neturtines teises perleisti tretiesiems asmenims, įkeisti ar kitaip apsunkinti.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismas 2026 m. balandžio 13 d. nutartimi ieškovo prašymą tenkino ir ieškovo reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), areštą iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo.
Atsakovė ATS2 padavė atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. balandžio 13 d. nutarties, kurios teisėtumas yra šios bylos nagrinėjimo dalykas.
Apeliacinės instancijos teisme gautas apeliantės prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo, bylos nutraukimo.
Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus tam tikras išimtis (CPK 338 straipsnis).
CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka - iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
Teismas priima apeliantės atsisakymą nuo atskirojo skundo, todėl apeliacinis procesas pagal apeliantės atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. balandžio 13 d. nutarties nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas
nutaria:
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės (apeliantės) ATS2 atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. balandžio 13 d. nutarties.
Nutartis įsiteisėja nuo priėmimo.