- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-29
- Bylos Nr.
- 2VP-11918-1194/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-15724-2026-6
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Silvija Bunkuvienė
- Suinteresuotas asmuo
- SUA2, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Marijos Gaivenės pareiškimą dėl baudos už privalomojo nurodymo neįvykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys SUA2 (skolininkas) ir Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (išieškotoja).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja antstolė Marija Gaivenė (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama spręsti klausimą dėl baudos skyrimo SUA2 už Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2025 m. rugpjūčio 28 d. privalomojo nurodymo Nr. ŽPN-2840 (toliau – ir Privalomasis nurodymas) nevykdymą.
2026 m. rugsėjo 28 d. antstolė pateikė teismui pareiškimą dėl bylos nutraukimo, kuriame nurodė, kad 2026 m. rugsėjo 28 d. gautas išieškotojo Inspekcijos raštas, kad SUA2 atlaisvino užimtą ir naudojamą valstybinę žemę ir pašalino už šiaurės rytinės žemės sklypo ribos dalį trinkelių, buvusių valstybinėje žemėje, t. y. privalomąjį nurodymą įvykdė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas, byla nutrauktina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą.
Iš antstolės pareiškimo ir pateiktų dokumentų matyti, kad SUA2 Privalomąjį nurodymą įvykdė, antstolė pareiškimo skirti baudą nebepalaiko, taigi iš esmės neliko ginčo dalyko, todėl civilinė byla Nr. 2VP-11918-1194/2026 nutrauktina.
Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu,
nutaria:
Antstolės Marijos Gaivenės pareiškimą tenkinti ir civilinę bylą Nr. 2VP-11918-1194/2026 nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.