Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas, sekretoriaujant Mingailei Astrauskaitei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Vidai Bracevičienei (nuotoliniu būdu), nedalyvaujant juridinio asmens, kuriam paskirta pinigine sankcija, – ATI1 atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl ATI1, kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 21 d. nutartimi persiųstas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2026 m. vasario 5 d. sprendimu (toliau – ir Sprendimas), kuris įsiteisėjo 2026 m. vasario 28 d., ATI1, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos 80 Eur dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Sprendime konstatuota, kad 2026 m. sausio 18 d., 21:50 val., Rygoje, Pietų tilto Lubano gatvės kryptimi prieš nuvažiavimą į Piedrujos gatvę, kurioje leistinas greitis 50 km/val., ATI1 priklausanti transporto priemonė „MAN TGX 18.440 4X2 BS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 64 km/h greičiu (61 km/h greičiu po paklaidos). Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 11 km/h. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Latvijos Respublikos kelių eismo taisyklių 101 punktas, kuris užtraukia administracinę atsakomybę pagal Latvijos Respublikos kelių įstatymo 55 straipsnio 6 dalį. ATI1 atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie Sprendimą, teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, prašymas atidėti teismo posėdį negautas, todėl teismas, atsižvelgdamas į prokurorės nuomonę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, nusprendė nagrinėti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą nedalyvaujant juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, atstovui. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teismo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl ATI1 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, nes byloje nėra duomenų, kad ATI1 būtų sumokėjusi Sprendimu jai paskirtą piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

BPK 365¹ straipsnyje reglamentuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarka ir sąlygos. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, jog jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo

Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio

l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šiuo aspektu pažymėtina, kad Sprendimas Nr. 2005/214/TVR taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Įvertinus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus dokumentus dėl Sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, darytina išvada, kad gautas prašymas atitinka Sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Vadovaujantis Sprendimo 2005/214/TVR

5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje, kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

ATI1 piniginė sankcija paskirta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. už leistino greičio viršijimą. Sprendimas, kuriuo ATI1 paskirta 80 Eur piniginė sankcija, įsiteisėjo 2026 m. vasario 28 d. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nėra pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl Sprendimu ATI1 paskirta 80 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2026 m. vasario 5 d. sprendimu

ATI1, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti ATI1, kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją banko sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant ATI1, bylos Nr. E1-848-1197/2026“, įmokos kodas 22222: AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas LT78 7290 0000 0013 0151, kodas 72900;

AB SEB bankas LT05 7044 0600 0788 7175, kodas 70440; AB Artea bankas LT32 7180 0000 0014 1038, kodas 71800, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius LT74 4010 0510 0132 4763, kodas 40100,

AB banke ,,Swedbank” LT247300010112394300, kodas 73000, UAB Urbo bankas

LT42 7230 0000 0012 0025, kodas 72300. Piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322,

LT-09600 Vilniaus m., Vilniaus m. sav.; el. p. vilniaus.regiono@teismas.lt).

Išaiškinti ATI1, kad per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą (kopiją), išverstą į anglų kalbą, nedelsiant išsiųsti prašymą pateikusiai institucijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.