Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas, sekretoriaujant Viktorijai Petrušaitytei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Vidai Bracevičienei (nuotoliniu būdu), asmens, kuriam paskirta pinigine sankcija, – ATI1 vadovui (duomenys neskelbtini) (nuotoliniu būdu), viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą dėl ATI1 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rajono rūmų teisėjos 2026 m. liepos 22 d. nutartimi persiųstas Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. gruodžio 17 d. sprendimu (toliau – ir Sprendimas), kuris tapo galutinis 2026 m. sausio 28 d., ATI1 paskirtos 108,50 Eur dydžio piniginės sankcijos (430 Eur dydžio baudos ir 9 Eur administracinių išlaidų) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Sprendime nurodyta, kad 2025 m. gruodžio 9 d. 09:11 val. transporto priemonės, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, važiuodamas „Druten“ savivaldybėje (N322 thv hmp 61.2) laikė rankoje mobilaus ryšio telefoną (veikos kodas R545). Atsakingu asmeniu pripažintina transporto priemonės savininkė – ATI1, kodas (duomenys neskelbtini). ATI1 vadovas (duomenys neskelbtini) teismo posėdžio metu nurodė, kad byloje nėra nuotraukos, įrodančios, jog jo įmonės darbuotojas vairavo transporto priemonę, laikydamas rankoje mobilaus ryšio telefoną. Vairuotojas jam sakė, kad nenaudojo telefono, kai vairavo. Mano, kad vairuotojas turi sumokėti baudą, o ne įmonė. Jis norėtų įrodymų. Patvirtino, kad buvo gavęs Nyderlandų kompetentingos institucijos sprendimą dėl paskirtos baudos, tačiau jo nevykdė, nes nebuvo pateikti įrodymai ir kiti duomenys. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teismo tenkinti Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą dėl ATI1 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, nes piniginę sankcija turi sumokėti įmonė, o vėliau ji gali pareikšti regreso reikalavimą kitam asmeniui. Be to, įmonės vadovas patvirtino, kad buvo gavęs Nyderlandų kompetentingos institucijos sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, tačiau jos nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

BPK 365¹ straipsnyje reglamentuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarka ir sąlygos. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, jog jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo

Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio

Įvertinus Nyderlandų kompetentingos institucijos pateiktus dokumentus dėl Sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, darytina išvada, kad gautas prašymas atitinka Sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Vadovaujantis Sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio

1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nėra pagrindų, išvardintų BPK

365¹ straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl Sprendimu ATI1 paskirta 439 Eur dydžio piniginė sankcija (430 Eur dydžio bauda ir 9 Eur dydžio administracinės išlaidos) pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų kompetentingos institucijos 2025 m. gruodžio 17 d. sprendimu ATI1, kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 439 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti ATI1, kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją banko sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant „ATI1, bylos Nr. E1-792-1197/2026“, įmokos kodas 2222: AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas LT78 7290 0000 0013 0151, kodas 72900; AB SEB bankas LT05 7044 0600 0788 7175, kodas 70440; AB Artea bankas LT32 7180 0000 0014 1038, kodas 71800, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius LT74 4010 0510 0132 4763, kodas 40100,

AB banke ,,Swedbank” LT247300010112394300, kodas 73000, UAB Urbo bankas

LT42 7230 0000 0012 0025, kodas 72300. Piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina nedelsiant pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės

g. 322, LT-09600 Vilniaus m., Vilniaus m. sav.; el. p. vilniaus.regiono@teismas.lt).

Išaiškinti ATI1, kad per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą (kopiją), išverstą į anglų kalbą, nedelsiant išsiųsti prašymą pateikusiai institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.