- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-08
- Bylos Nr.
- e2YT-9071-1246/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-15034-2026-0
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Pareiškėjas
- PRS2
- Suinteresuotas asmuo
- SUA1, SUA2, SUA3, SUA4, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius
dalyvaujant pareiškėjos PRS2 atstovui advokatui Rostislavui Polubianko (Rostislav Polubianko),
išvadą teikiančios institucijos Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Galinai Rogožai,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS2 pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys SUA1 , SUA2 ( SUA2 ), SUA3 ir SUA4 , išvadą duodanti institucija Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja PRS2 (toliau – pareiškėja) prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti SUA1 . Pareiškimas grindžiamas tuo, kad pareiškėjai neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), taip pat neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini), jai yra (duomenys neskelbtini) metų, ji turi (duomenys neskelbtini), negali vaikščioti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, kadangi negali pasirūpinti savimi, atlikti paprasčiausių buitinių veiksmų. Pareiškėja yra (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis (duomenys neskelbtini) yra miręs. Pareiškėja turi vaikus - SUA1 (iki santuokų sudarymo - (duomenys neskelbtini)) ir SUA3 (iki santuokos sudarymo - (duomenys neskelbtini)). Dėl savo sveikatos būklės, pareiškėja, nors ir yra veiksni, pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškėjos priežiūrą ir pagalbą jai šiuo metu teikia tik jos dukra SUA1 , kuri su savo sutuoktiniu ir vaikais gyvena kartu su pareiškėja. Pareiškėjos dukra SUA1 sutinka būti pareiškėjos rūpintoja. SUA1 sutuoktinis ir jos pilnametė dukra taip pat sutinka, kad SUA1 būtų pareiškėjos rūpintoja.
Atsiliepimas
Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodo, kad sutinka su pareiškimu dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Skyrius taip pat pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad PRS2 yra (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini), negali vaikščioti, jai reikalinga nuolatinė priežiūra, kadangi ji negali pasirūpinti savimi, atlikti paprasčiausių buitinių veiksmų. Visus kasdieninius darbus PRS2 padeda atlikti ir ją prižiūri jos dukra SUA1 , kuri su savo sutuoktiniu SUA2 gim. (duomenys neskelbtini), ir vaikais (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir SUA4 , gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su pareiškėja. SUA1 yra užregistruota Užimtumo tarnyboje, rūpestinga, tvarkinga, darbšti, gerai prižiūri ir rūpinasi savo motina, padeda jai atlikti visus kasdieninius darbus. Sutuoktinis SUA2 dirba uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, sūnus (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini). Kita PRS2 dukra - SUA3 gim. (duomenys neskelbtini), su savo šeima gyvena atskirai ir sutinka, kad SUA1 būtų paskirta jų motinos rūpintoja. Pagal išduotą medicininį pažymėjimą SUA1 rūpintoja gali būti. (Duomenys neskelbtini) seniūnija teigiamai charakterizuoja SUA1 ir tarpininkauja, kad jį būtu paskirta savo motinos PRS2 rūpintoja. Skyrius neprieštarauja nustatyti PRS2 rūpybą, o jos rūpintoja paskirti SUA1 .
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašymus.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo SUA1 sutiko su pareiškimu, prašė paskirti ją mamos PRS2 rūpintoja. Paaiškino, kad su mama visada gyveno kartu, todėl tarp jų yra artimas ryšys. Mama dėl sudėtingos sveikatos būklės negali vaikščioti ir pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba buityje. Nurodė, kad šiuo metu nedirba, kadangi visą parą rūpinasi mama, todėl neturi galimybės dirbti. Suinteresuoto asmens teigimu, mama jai rūpintis padeda jos sutuoktinis, kuris sutinka, kad ji būtų paskirta mamos rūpintoja, taip pat jos pačios vaikai ir sesuo, kuri dažniausiai savaitgaliais atvyksta aplankyti mamos.
Skyriaus atstovė nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir siūlo jį tenkinti. Trumpai išdėstė išvadoje nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjai PRS2 (duomenys neskelbtini) sprendimu dėl (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini). Taip pat (duomenys neskelbtini) sprendimu dėl (duomenys neskelbtini) PRS2 nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini). Į bylą pateikti medicininiai dokumentai patvirtina, kad PRS2 diagnozuota: (duomenys neskelbtini).
PRS2 yra (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja turi du vaikus – SUA1 (iki santuokų sudarymo - (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini) , ir SUA3 (iki santuokos sudarymo - (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini)
Kaip nurodė pati pareiškėja, ji negali vaikščioti, pasirūpinti savimi, atlikti paprasčiausių buitinių veiksmų, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Suinteresuotas asmuo SUA1 patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, su pareiškimo reikalavimais sutiko. Skyrius su pareiškimu sutiko ir siūlė jį tenkinti, kadangi pareiškėja turi (duomenys neskelbtini), negali vaikščioti, ji yra visiškai nesavarankiška, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja, nors ir yra veiksni, tačiau dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad yra ir teisinis, ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Nustačius jai rūpybą, pareiškėja prašo jos rūpintoja paskirti dukrą SUA1 , kuri su savo sutuoktiniu ir vaikais gyvena kartu su pareiškėja ir rūpinasi pareiškėjos kasdieniais poreikiais bei sveikatos priežiūra, padeda atlikti kasdienius darbus.
Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
Pareiškėjos dukra SUA1 yra pateikusi sutikimą būti rūpintoja, sutikimą patvirtino ir teismo posėdžio metu. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) išduotame medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad SUA1 gali globoti savo mamą. Iš į bylą pateikto Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo matyti, kad SUA1 nebuvo teista. Administracinių nusižengimų registro duomenys patvirtina, kad SUA1 administracine tvarka nebausta. (Duomenys neskelbtini) seniūnijos buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nurodoma, kad SUA1 niekur nedirba, nuo (duomenys neskelbtini) įregistruota Užimtumo tarnyboje, jos sutuoktinis SUA2 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, sūnus (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) klasėje. Šeima gyvena nuosavame name iš plytų, namas be patogumų, šildomas malkomis, bendras plotas (duomenys neskelbtini), statybos metai (duomenys neskelbtini) m. Kartu su (duomenys neskelbtini) šeima gyvena jos motina PRS2 , kuri dėl sunkios ligos savarankiškai negali pasirūpinti savimi bei išspręsti paprasčiausių buitinių klausimų, jai nuolat reikalinga kito žmogaus pagalba. SUA1 yra rūpestinga, tvarkinga, darbšti, laikosi visuomenės nustatytų elgesio normų. Ji nuolat gerai prižiūri ir rūpinasi savo motina. Seniūnija rekomenduoja PRS2 rūpintoja paskirti jos dukrą SUA1 . Pareiškėja yra pateikusi sutikimą, kad jos rūpintoja būtų SUA1 . Suinteresuoti asmenys SUA2 , SUA3 ir SUA4 taip pat yra pateikę sutikimus, kad SUA1 būtų pareiškėjos rūpintoja.
Kaip matyti iš visų pirmiau išdėstytų aplinkybių, pareiškėja pasitiki savo dukra, kuri šiuo metu ja rūpinasi ir jai padeda. Kita pareiškėjos dukra ( SUA3 ) taip pat sutinka, kad rūpintoja būtų paskirta SUA1 , ir yra įsitikinusi, jog jos sesuo SUA1 tinkamai pasirūpins motina. Teismo vertinimu, byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pakankamą pagrindą abejonėms dėl to, kad SUA1 moralinės savybės ar kokios kitos priežastys, galėtų jai trukdyti eiti rūpintojo pareigas.
Įvertinus pareiškėjos prašymą, suinteresuoto asmens SUA1 tarpusavio santykius su motina, SUA1 ir kitų suinteresuotų asmenų rašytinius sutikimus dėl SUA1 skyrimo būti pareiškėjos rūpintoja, pripažintina, kad yra pagrindas suinteresuotą asmenį SUA1 paskirti pareiškėjos rūpintoja ir kad tai geriausiai atitiks pareiškėjos poreikius ir interesus (CK 3.279 straipsnio 3 dalis, 3.239 straipsnis).
CPK 496 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai, išskyrus teismo sprendimus ir nutartis dėl vaiko globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo. Įgyvendinant aptartą proceso įstatymo nuostatą, priimamas procesinis sprendimas nukreiptinas skubiam vykdymui.
CPK 509 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad teismas paskirtam rūpintojui išaiškina jų (rūpintojų) teises ir pareigas. Teismas, įgyvendindamas aptartą procesinę nuostatą, suinteresuotam asmeniui SUA1 (rūpintojai) teises ir pareigas išaiškina šio procesinio dokumento (nutarties) rezoliucinėje dalyje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi ir 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Nustatyti PRS2 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti PRS2 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , rūpintoja SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini).
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Išaiškinti SUA1 , kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis); rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243 straipsnio 5 dalis); veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis); rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalis); rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.246 straipsnio 3 dalis).
Išaiškinti SUA1 , kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 5 dalis).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.