Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – TRA1, gim. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės (toliau – ir Institucija) 2026 m. vasario 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0025-ANR_N-262-2026 (ROIK: 26296479855),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos 2026 m. vasario 23 d. nutarimu (toliau – ir Skundžiamas nutarimas) TRA1 (toliau – ir Pareiškėjas) pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, jam paskirta administracinė nuobauda – 575 Eur dydžio bauda, ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 6 mėn. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2026 m. liepos 27 d. gautas Pareiškėjo 2026 m. liepos 24 d. skundas, kuriame jis nurodė, kad 2026 m. vasario 25 d. sumokėjo Skundžiamu nutarimu paskirtą baudą, nes manė kad nuo baudos sumokėjimo dienos bus pradėtas skaičiuoti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tačiau šis terminas pradėta skaičiuoti tik nuo 2026 m. kovo 16 d. Prašo pakeisti Skundžiamą nutarimą ir skaičiuoti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nuo 2026 m. vasario 25 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti

ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Pareiškėjas 2026 m. vasario 25 d. sumokėjo Skundžiamu nutarimu paskirtą baudą, žinojo apie jo atžvilgiu priimtą nutarimą. Atsižvelgiant į tai ir ANK 623 straipsnio nuostatas, darytina išvada, kad Pareiškėjo teisės paduoti skundą dėl Skundžiamo nutarimo terminas baigėsi 2025 m. kovo 16 d., tačiau skundas paduotas tik 2026 m. liepos 27 d., t. y. praleidus minėtą terminą daugiau negu 4 mėn. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas. Pareiškėjo skunde ir prašyme nepateikta jokių svarbių skundo padavimo termino praleidimo priežasčių, objektyviai kliudžiusių ar sudariusių kliūtis jam kreiptis į teismą per ANK 623 straipsnyje nustatytą terminą. Be to, Pareiškėjo skundas nepasirašytas ir pateiktas ne per Instituciją, priėmusią Skundžiamą nutarimą. Esant tokioms aplinkybėms, Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

nutarė:

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – TRA1, gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės 2026 m. vasario 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0025-ANR_N-262-2026 (ROIK: 26296479855). Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.