Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas, sekretoriaujant Viktorijai Petrušaitytei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Jūratei Žvironienei (nuotoliniu būdu), nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, – ATI1, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl ATI1 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2026 m. liepos 15 d. gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 1 d. nutartimi persiųstas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl Valstybinės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus

2025 m. liepos 3 d. sprendimu (toliau – ir Sprendimas), kuris įsiteisėjo 2025 m. liepos

23 d., ATI1 paskirtos 160 eurų dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Sprendime nurodyta, kad 2025 m. birželio 19 d., 16:06 val., automobilio „Mercedes-Benz R350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas viršijo leistiną 50km/h greitį, nes važiavo

87 km/h greičiu (84 km/h greičiu, įvertinus paklaidą). Atsakingu pripažintinas asmuo – ATI1, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2026 m. liepos 23 d. gautas dokumentas (lėšų pervedimo nurodymas), patvirtinantis, kad ATI1 2026 m. liepos 23 d. sumokėjo Sprendimu paskirtą 160 eurų dydžio baudą.

ATI1 teismo posėdyje nedalyvavo, apie Sprendimą, teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, prašymas atidėti teismo posėdį negautas, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, nusprendė nagrinėti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą jam nedalyvaujant.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teismo atsisakyti tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, nes Sprendimu paskirta bauda jau sumokėta.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves. Viena iš galimų pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių pažeidimo situacijų egzistuotų tuomet, jeigu pripažįstant tarptautinę sankciją būtų pažeistas draudimas antrą kartą bausti už tą pačią nusikalstamą veiką (lot. non bis in idem), įtvirtintas Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 7 4 straipsnyje („niekas negali būti tos pačios valstybės institucijų vėl persekiojamas ar baudžiamas už nusikaltimą, dėl kurio jis jau buvo išteisintas arba nuteistas nuosprendžiu pagal tos valstybės įstatymus ir baudžiamąjį procesą“). Pažymėtina, kad šis principas galioja ir taikant administracinę atsakomybę už administracinius nusižengimus, įskaitant ir kelių eismo taisyklių pažeidimus. Byloje nustatyta, kad ATI1 2026 m. liepos 23 d. (iki teismo posėdžio) sumokėjo Sprendimu paskirtą 160 eurų dydžio baudą. Esant šioms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo draudimo principas (lot. non bis in idem), t. y. ta pati bauda, kuri jau sumokėta Latvijos Respublikos naudai, būtų pripažinta ir išieškoma Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. liepos 3 d. sprendimu ATI1 paskirtos 160 eurų dydžio baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą (kopiją), išverstą į anglų kalbą, nedelsiant išsiųsti prašymą pateikusiai institucijai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.