Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Brazinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas R. S., V. S., antstolis Robertas Vasiliauskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Savo prašymą pareiškėja grindžia tuo, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo priverstinį skolos išieškojimą iš skolininko R. S.. Pareiškėja 2026 m. rugpjūčio 12 d. gavo antstolio siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gaunamos pastovios išmokos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškėjos (išieškotojos) pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Remiantis civilinės bylos ir vykdomosios bylos Nr. 0179/23/09356 duomenimis nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-135-827/2012 dėl 269,35 Eur skolos išieškojimo iš skolininko R. S. išieškotojos VMI naudai.

Vykdymo procese antstolis nustatė, kad skolininkas yra santuokoje (nuo 2025 m. vasario 14 d. yra vedęs V. S.). Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų sutarties skolininkas su sutuoktine nėra sudaręs. Antstolis Robertas Vasiliauskas 2026 m. vasario 20 d. turto arešto aktu Nr. S-26-179-7977 areštavo skolininko sutuoktinės V. S. ½ dalį gaunamų pajamų, mokamų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriuje, 630,88 Eur sumai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1-2 dalimis, 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad suinteresuoti asmenys R. S. ir V. S. nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis skolininko R. S. sutuoktinė V. S. gauna draudžiamąsias pajamas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, bei į tai, kas pirmiau nurodyta, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui R. S. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės V. S. gautų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, ar jam prilygintų pajamų.

Kadangi suinteresuoto asmens R. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. spalio 13 d. nutartis įteikiama viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gautų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Įteikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. spalio 13 d. nutartį suinteresuotam asmeniui R. S., gim. 1971 m. gegužės 15 d. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. spalio 13 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2VP-37110-1171/2026, tenkino pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą ir nustatė, kad skolininkui R. S. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės V. S. gautų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Su minėta nutartimi galima susipažinti Vilniaus miesto apylinkės teisme, Laisvės pr. 79A, Vilnius. Suinteresuotas asmuo R. S. informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis Tel. (0 5 274 0294).“

Pranešimą apie procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbti 2026 m. spalio 13 d. nedelsiant.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.