- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-28
- Bylos Nr.
- e2S-2268-562/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01147-2026-6
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Rosita Patackienė
- Atsakovas
- ATS1
- Ieškovas
- IES1
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Joniškio rajone
- Kategorijos
- 3.3.1.18Apeliacinio proceso nutraukimas
- 3.3.2.5Atskirojo skundo nagrinėjimas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su apeliacine tvarka nagrinėjama civiline byla pagal atsakovo ATS1 atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. balandžio 16 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės IES1 ieškinį atsakovui ATS1 dėl bendravimo su vaikais tvarkos pakeitimo, periodinio išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62³ straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Šiaulių apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Šiaulių apygardos teismo vardu.
Šiaulių apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-8124-948/2026 pagal ieškovės IES1 (toliau – ir ieškovė) ieškinį atsakovui ATS1 (toliau – ir atsakovas) dėl bendravimo su vaikais tvarkos pakeitimo, periodinio išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismas 2026 m. balandžio 16 d. nutartimi tenkino ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iš dalies ir nutarė priteisti iš atsakovo laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 250 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis išmokomis nuo 2026 m. balandžio 15 d. iki teismo sprendimo priėmimo, vaikams priteisto laikino išlaikymo lėšų tvarkytoja skiriant ieškovę.
Šalies argumentai
Atsakovas padavė atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. balandžio 16 d. nutarties. Atsakovas atskiruoju skundu prašė panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. balandžio 16 d. nutartį ir netaikyti laikinųjų apsaugos priemonių.
Apeliacinės instancijos teisme gauta Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. rugsėjo 8 d. nutartis iš kurios matyti, kad teismas patvirtino tarp šalių sudaryta taikos sutartį joje nurodytomis sąlygomis; priėmė ieškovės ieškinio reikalavimo atsakovui dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisinimo atsisakymą; nutraukė civilinę bylą Nr. Nr. e2-8124-948/2026. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis (CPK 179 straipsnis), minėta nutartis įsiteisėjo 2026 m. rugsėjo 18 d.
Esant tokiai procesinei situacijai, t. y. kai iki atskirojo skundo išnagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pirmosios instancijos teismo nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi, buvo patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla nutraukta, nebeliko materialaus reikalavimo, kurio įvykdymui užtikrinti galėtų būti taikomos laikinosios apsaugos priemonės. Taigi išnyko teisinis pagrindas vertinti šios apeliacijos objekto – Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. balandžio 16 d. nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, nes toks vertinimas nesukels jokių teisinių procesinių padarinių. Tiek civilinis procesas, tiek ir apeliacinis procesas, kaip sudėtinė jo dalis, nėra savitiksliai. Šių procesų tikslas yra apginti galimai pažeistas suinteresuotų asmenų teises. Teismo nutartis, kuri nesukuria jokių teisių ir pareigų dalyvaujantiems byloje asmenims, negali būti apeliacinio proceso objektu, todėl apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. balandžio 16 d. nutarties (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).
Nutraukus apeliacinį procesą ir nebesant pagrindo vertinti atskirojo skundo argumentų iš esmės, apeliacinės instancijos teismas nesprendžia ir procesinio klausimo dėl kartu su atskiruoju skundu pateiktų naujų įrodymų priėmimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 338 straipsniu,
nutaria:
nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo ATS1 atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2026 m. balandžio 16 d. nutarties. Atšaukti rašytinį teismo posėdį paskirtą 2026 m. spalio 1 d. 8.30 val. Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.