Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Tačiau pagal teismų praktiką įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams formaliai net ir neviršijant pusės balansinės turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė daug metų nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-598-407/2020 ir joje cituojama praktika).

Įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai ir jų santykis su įmonės turto verte. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę. Tai reiškia, kad į balansą įrašytas turtas turi realiai egzistuoti ir turi būti nustatyta tikroji jo vertė (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr.e2-254-464/2020 ir joje cituojama praktiką).

Teismų praktikoje taip pat pažymima, kad įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-468-781/2020 ir joje cituojamą praktiką). Kasacinis teismas pažymėjo, kad juridinio asmens nemokumas taip pat sietinas su tokiais požymiais: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

Juridinių asmenų registro duomenimis MB „Statun“, juridinio asmens kodas 306272355, buveinė - Vilnius, V. Nagevičiaus g. 3, LT-08237, įregistruota 2023 m. kovo 14 d.; atsakovės vadovas M. R., gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Bendrovės veiklos rūšis – Naujų pastatų statyba (41.00.10).

Iš VĮ Registrų centro Juridinių asmensų registrui pateiktos 2025 m. ataskaitos matyti, kad atsakovė ataskaitiniais metais turėjo turto už 697 925 Eur, kurį sudarė ilgalaikis turtas – 13 954 Eur ir 683 972 Eur trumplaikis turtas (144 450 Eur atsargos, sumokėti avansai ir vykdomi darbai; per vienerius metus gautinos sumos – 524 590 Eur, pinigai ir piniginiai ekvivalantai – 14 931 Eur). Bendrija turėjo mokėtinų sumų ir įsipareigojimų 1 091 898 Eur. Kadangi gautinos sumos nevertintinos kaip turimas turtas, matyti, kad atsakovės skolos 2025 m. jau viršijo jos turimą turtą. Atsakovė su atsiliepimu pateikė balansą už laioktarpį nuo 2026 m. sausio 1 d. iki 2026 m. rugsėjo 15 d., iš kurio matyti, kad bendrijos turimas turtas sumažėjo iki 79 432 Eur, kurį sudaro tik trumpalaikis turtas (atsargos, sumokėti avansai ir vykdomi darbai - 79 432 Eur; per vienerius metus gautinos sumos – 50 691 Eur, pinigai ir piniginiai ekvivalantai – 2 391 Eur), o įsipareigojimai - 566 807 Eur. Taigi, iš pateiktų aktualiausių finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, jog atsakovės įsipareigojimai reikšmingai viršija jos turto vertę, o pati bendrija veikia nuostolingai.

Pažymėtina, jog VĮ Registrų centras duomenimis, atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra; VĮ Regitra duomenimis atsakovės vardu registruota viena transporto priemonė – Volkswagen, VW Tayron, v. n. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Bendrovė pateikė duomenis, jog tris banko sąskaitas Swedbank, AB ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Eur) ir vieną banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) SME bank. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą.

Teismas taip pat vertina aplinkybę, kad Vlastybinio socialinio draudimo fondo valdybos (Sodra) duomenimis bendrovėje nuo 2026 m. birželio mėn. nebedirba nei vienas darbuotojas (apdraustasis). Sodros duomenimis, atsakovė šiai dienai Sodrai skolinga 80,48 Eur.

Atsakovės į bylą pateiktais duomenimis nustatyta, jog atsakovė turi 31 debitorių, kurių bendra skola yra 77 040,60 Eur, o atsakovės bendra skola 68 kreditoriams yra 566 807,37 Eur. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad atsakovė apskritai nebevykdo veiklos ir negauna pajamų bei laiku negali vykdyti turtinių prievolių (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Remiantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu antstolio Mindaugo Dabkaus antstolių kontoroje atsakovės atžvilgiu vykdoma 1 vykdomoji byla, ieškovės naudai. Taigi atsakovei nevykdant jos įsipareigojimų jos kreditoriams ir, kaip matyti, nebevykdant veiklos, šių skolų padengimtas nėra galimas.

Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Teismų informacinės sistemos LITEKO II duomenimis Klaipėdos apylinkės teimso Klaipėdos rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-16349-904/2026, kur atsakovei pareikštas turtinis reikalavimas, nėra.

Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas prieina išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, nebevykdo veiklos bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl MB „Statun“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas riziką prisiimantis nemokumo administratorius UAB „Skolvalda“ (juridinio asmens kodas 125778138; sąrašo Nr. N-JA0078, kontaktai: S. Moniuškos g. 21-10, Vilnius, tel. +370 698 31705, el. paštas: info@skolvalda.lt; įgaliotas asmuo V. M., kontaktai: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)). Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui apskaičiuoti, teismas pažymi, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 1 153 Eur MMA. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorei nustatomas bazinis 5 765 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 1 153 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.