- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-10-06
- Bylos Nr.
- e2YT-9766-759/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-15106-2026-1
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Pareiškėjas
- PRS1
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas, SUA1, VĮ Turto bankas
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo PRS1 pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, SUA1, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas PRS1 kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo tėvo A. V. mirties (duomenys neskelbtini), pradėjęs faktiškai valdyti jo turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo A. V. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Jeigu teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos pareiškimo tenkinimui.
Suinteresuotas asmuo SUA1 pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareikštu reikalavimu dėl PRS1 pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
pareiškimas tenkintinas.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai: A. V. mirties liudijimas, PRS1 gimimo liudijimas, 2026-07-22 Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas, Vilniaus apskrities viršininko administracijos 1990-07-21 sprendimas Nr. 10649, pažyma apie asmens duomenis GR.3A-8784, SUA1 1997-12-02 palikimo atsisakymas, notaro liudijimas, žemės sklypo nuomos sutartis, patvirtina pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes.
Vertinant nurodytus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjas PRS1 po savo tėvo A. V. mirties (duomenys neskelbtini) pasirūpino, kad mirusiojo vardu būtų atkurtos nuosavybės teisės į dalį paveldimo žemės sklypo, įregistravus nuosavybės teises, rūpinosi žeme, sudarė nuomos sutartį su nuomininku, taip pat rūpinosi mirusiojo asmeniniais daiktais, tai yra jis savo aktyviais, viešais ir abejonių dėl jo valios išraiškos nekeliančiais veiksmais priėmė mirusio tėvo palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti turtą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalis). Ginčo su suinteresuotais asmenimis dėl palikimo priėmimo nėra.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.)
Bylos duomenys yra pakankami spręsti, kad pareiškėjas PRS1 po savo tėvo A. V. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Šis faktas turi teisinę reikšmę ir sukels pareiškėjui teisines pasekmes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas PRS1, asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo tėvo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti po jo mirties.
Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.