Vilniaus apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus Mindaugo Kazlausko prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Naujas uostas“ pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 5 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Naujas uostas“ (toliau – bendrovė, atsakovė) iškelta bankroto byla, (toliau – BUAB „Naujas uostas“) nemokumo administratoriumi paskirtas Mindaugas Kazlauskas, nutartis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 14 d.

2025 m. gruodžio 31 d. nutartimi patvirtintas bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis teismo nutartimis patikslintas.

2026 m. kovo 4 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (toliau – LUAB „Naujas uostas“).

2026 m. rugsėjo 24 d. teismo nutartimi patvirtinta bendrovės galutinė bankroto ataskaita.

Teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas dėl sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Tenkinamas prašymas dėl LUAB „Naujas uostas“ pabaigos.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio nemokumo administratoriaus prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Taigi, šie nurodyti dokumentai turi būti pateikti teismui karu su prašymu, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Nemokumo administratorius prašo priimti sprendimą dėl LUAB „Naujas uostas“ pabaigos. Susipažinęs su nemokumo administratoriaus pateiktais dokumentais, teismas sprendžia, kad visos bankroto procedūros yra baigtos.

Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorius pateikė teismui bendrovės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius, 2026 m. kovo 10 d. Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis galutine bankroto ataskaita, įmonės bankroto proceso metu gauta 4 835,77 Eur pajamų. Bankroto procese panaudota suma – 5 780,78 Eur (realiai panaudota suma: nemokumo administratoriaus bazinis atlygis – 3 460,00 Eur; 40,78 Eur pašto išlaidų; viso apmokėta 3 500,78 Eur administravimo išlaidų). Kreditorių finansiniams reikalavimams padengti lėšų neužteko, nepatenkintų finansinių reikalavimų suma – 33 005,78 Eur.

Taigi, teismui yra pateikti JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti privalomi pateikti dokumentai, nemokumo administratoriaus prašymas atitinka teisinį reglamentavimą. Nenustatyta aplinkybių, kurios galėtų būti kliūtis priimti sprendimą dėl bendrovės veiklos pabaigos. Vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad LUAB „Naujas uostas“ veikla pripažintina pasibaigusia.

JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorius įpareigotinas atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

nemokumo administratoriaus Mindaugo Kazlausko prašymą tenkinti.

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės ,,Naujas uostas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, nemokumo administratorei ir pareiškėjui.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.