Vilniaus apygardos teismo papildomas sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomo sprendimo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Giantus vertinimas“ bankroto byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismas 2026 m. spalio 2 d. sprendimu išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Giantus vertinimas“ (toliau ir – Bendrovė) bankroto bylą, patikslino Bendrovės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą, pripažino Bendrovę pasibaigusia ir nusprendė išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro.

Po sprendimo priėmimo Bendrovės nemokumo administratorius kreipėsi į teismą, prašydamas patikslinti pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus finansinį reikalavimą, tai yra patvirtinti bendrą VSDFV Vilniaus skyriaus 8 810,75 Eur finansinį reikalavimą, iš kurio 8 485,08 Eur tenkinami pirmu etapu, o 325,67 Eur tenkinami antru etapu.

Nurodė, jog supažindinus kreditorius su Vilniaus apygardos teismo 2026 m. spalio 2 d. sprendimu, buvo gauta aktuali VSDFV Vilniaus skyriaus informacija, jog teismo sprendime nurodytas VSDFV Vilniaus skyriaus finansinio reikalavimo dydis neatitinka aktualaus reikalavimo dydžio. Pagal 2026 m. spalio 7 d. duomenis VSDFV Vilniaus skyriaus finansinio reikalavimo suma sudaro 8 810,75 Eur, iš jų 8 485,08 Eur VSD įmokos ir 325,67 Eur delspinigiai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalį teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 1–2 dalimis, teismas tvirtina kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą juridinio asmens bankroto byloje pagal nemokumo administratoriaus patikrintų kreditorių reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus bei nemokumo administratoriaus nuomonę dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo.

Vilniaus apygardos teismo 2026 m. spalio 2 d. sprendimu buvo patikslinti Bendrovės kreditorių finansiniai reikalavimai pagal nemokumo administratoriaus pateiktus duomenis. Teismas patvirtino I eilės kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus bendrą 14 128,36 Eur dydžio finansinį reikalavimą. Šis reikalavimas buvo patvirtintas, nustačius, jog Bendrovės bankroto byloje iki teismo 2026 m. spalio 2 d. sprendimo priėmimo buvo patvirtintas bendras 14 274,42 Eur dydžio VSDFV Vilniaus skyriaus finansinis reikalavimas, o nemokumo administratorius pateikė įrodymus (2026 m. rugsėjo 7 d. mokėjimo nurodymą Nr. 1180), patvirtinančius, jog Bendrovė VSDFV Vilniaus skyriui pervedė 146,06 Eur sumą.

Iš teismui pateiktos 2026 m. spalio 7 d. VSDFV Vilniaus skyriaus finansinės ataskaitos F4 pagal 2026 m. rugsėjo 30 d. duomenis (draudėjas UAB „Giantus vertinimas“) nustatyta, jog Valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokos sudaro 8 485,08 Eur (draudėjo įsiskolinimo ataskaitinio laikotarpio pabaigoje suma) ir 325,67 Eur delspinigiai (draudėjo įsiskolinimo ataskaitinio laikotarpio pabaigoje suma).

Teismui pateikti įrodymai patvirtina, jog Vilniaus apygardos teismo 2026 m. spalio 2 d. sprendimu patikslintas I eilės kreditoriaus VSDVF Vilniaus skyriaus finansinis reikalavimas (14 128,36 Eur) neatitinka realaus Bendrovei turimo reikalavimo dydžio (8 485,08 Eur + 325,67 Eur = 8 810,75 Eur). Nemokumo administratorius nurodė, jog šio kreditoriaus reikalavimas kito, nes Bendrovės bankroto procese dalis šio finansinio reikalavimo buvo padengta Garantinio fondo lėšomis. Iš bylos duomenų matyti, jog bankroto byloje pakitęs VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimas nebuvo tikslintas.

Esant nurodytoms aplinkybėms vertintina, jog Bendrovės pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus finansinis reikalavimas nebuvo išspręstas priimant sprendimą dėl Bendrovės veiklos pabaigos, todėl yra pagrindas priimti papildomą sprendimą, patikslinant šio kreditoriaus finansinį reikalavimą (CPK 277 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

priimti papildomą sprendimą uždarosios akcinės bendrovės „Giantus vertinimas“ bankroto byloje.

Patvirtinti patikslintą pirmos eilės kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus 8 810,75 Eur finansinį reikalavimą, iš kurio 8 485,08 Eur tenkinami pirmu etapu, o 325,67 Eur tenkinami antru etapu.

Išdėstyti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Giantus vertinimas“ (juridinio asmens kodas 300573191) bankroto procese nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą nauja redakcija:

Eil.

Nr. | Kreditorius | Pirmo etapo reikalavimo suma (Eur) | Antrojo etapo

| S. V. įmonė „Santera“ | 161 090,34 | 15 849,13 | 176 939,47

Šis papildomas teismo sprendimas yra Vilniaus apygardos teismo 2026 m. spalio 2 d. sprendimo, priimto uždarosios akcinės bendrovės „Giantus vertinimas“ bankroto byloje, sudėtinė dalis.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Vilniaus apygardos teismą.