Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Virginijus Kanapinskas, sekretoriaujant Viktorijai Petrušaitytei, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Neringai Malinauskaitei – Posaškovai (nuotoliniu būdu), nedalyvaujant ATI1, kuriam paskirta pinigine sankcija, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Federacinės teisingumo žinybos, teisinės pagalbos prašymą dėl ATI1 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija teisinės pagalbos prašymą dėl Reinpfalco policijos prezidiumo Centrinio finansinių baudų skyriaus 2025 m. balandžio 30 d. sprendimu (toliau – ir Sprendimas), kuris tapo galutinis 2025 m. gegužės 24 d., ATI1, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos 120 Eur dydžio baudos ir 28,50 Eur proceso išlaidų (viso: 148,50 Eur) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2026 m. birželio 29 d. gautas dokumentas, patvirtinantis, kad ATI1 sumokėjo Sprendimu paskirtą 120 Eur dydžio baudą ir 28,50 Eur proceso išlaidas (viso: 148,50 Eur). ATI1 teismo posėdyje nedalyvavo, apie Sprendimą, teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, prašymas atidėti teismo posėdį negautas, todėl teismas, atsižvelgdamas į prokurorės nuomonę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, nusprendė nagrinėti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą nedalyvaujant asmeniu, kuriam paskirta piniginė sankcija. Juolab, kad asmuo iki teismo posėdžio įvykdė paskirtą piniginę sankciją. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teismo nenagrinėti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, nes Sprendimu paskirta piniginė sankcija jau sumokėta.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves. Viena iš galimų pagrindinių žmogaus teisių ir laisvių pažeidimo situacijų egzistuotų tuomet, jeigu pripažįstant tarptautinę sankciją būtų pažeistas draudimas antrą kartą bausti už tą pačią nusikalstamą veiką (lot. non bis in idem), įtvirtintas Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 7 4 straipsnyje („niekas negali būti tos pačios valstybės institucijų vėl persekiojamas ar baudžiamas už nusikaltimą, dėl kurio jis jau buvo išteisintas arba nuteistas nuosprendžiu pagal tos valstybės įstatymus ir baudžiamąjį procesą“). Pažymėtina, kad šis principas galioja ir taikant administracinę atsakomybę už administracinius nusižengimus, įskaitant ir kelių eismo taisyklių pažeidimus. Byloje nustatyta, kad ATI1 2026 m. birželio 29 d. (iki teismo posėdžio) sumokėjo Sprendimu paskirtą piniginę sankciją. Esant šioms aplinkybėms, nebėra teisinio pagrindo tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo draudimo principas (lot. non bis in idem), t. y. ta pati bauda, kuri jau sumokėta Vokietijos Federacinės Respublikos naudai, būtų pripažinta ir išieškoma Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

Atsisakyti tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl Reinpfalco policijos prezidiumo Centrinio finansinių baudų skyriaus 2025 m. balandžio 30 d. sprendimu ATI1 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą (kopiją), išverstą į vokiečių kalbą, nedelsiant išsiųsti prašymą pateikusiai institucijai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.