- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-10-01
- Bylos Nr.
- e2YT-37758-909/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24459-2026-3
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Justa Raciūtė
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justa Raciūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl metalinio garažo pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama teismo pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn metalinį garažą, esantį šalia (duomenys neskelbtini), kurio LKS koordinatės (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad šalia (duomenys neskelbtini), stovi metalinis garažas, kurio LKS koordinatės (duomenys neskelbtini) (toliau – ir garažas), įrašytas į 2024 m. lapkričio 25 d. statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. A1017-16/24(2.14.1.55E-NTS). Garažas yra neregistruotas Nekilnojamojo turto registre ir stovi nesuformuotame žemės sklype. Vilniaus miesto savivaldybės administracija 2024 m. lapkričio 25 d., t. y. daugiau nei prieš metus, surašė statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. A1017-16/24(2.14.1.55E-NTS), kuriuo į apskaitą įtraukė garažą (akte pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš akte nurodytų duomenų – metalinis garažas, paskirtis – garažų, esantis šalia (duomenys neskelbtini), apie 18 m2 bendro ploto, galima identifikuoti, dėl kokio objekto yra pradėta pripažinimo bešeimininkiu daiktu procedūra.
Pareiškėja pažymėjo, kad ant paties garažo buvo skelbiama informacija apie pradėtą jo pripažinimo bešeimininkiu daiktu procedūrą. Vilniaus miesto savivaldybės interneto svetainėje www.vilnius.lt apie siūlymą pripažinti statinius, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), Vilniaus miesto savivaldybė nuo 2024 m. lapkričio 26 d. skelbė nuorodą bei kvietė atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į jį. Taip pat Vilkpėdės seniūnija užtikrino, kad seniūnijos informaciniame stende ir ant paties garažo būtų pakabinti skelbimai (2024 m. gruodžio 12 d.). Informacija apie pradėtą garažo pripažinimo bešeimininkiu daiktu procedūrą ir kvietimas atsiliepti asmenims, turintiems turtinių teisių į minėtą statinį, 2024 m. gruodžio 27 d. – 2025 m. sausio 2 d. buvo skelbiama ir nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“, tačiau į skelbimus niekas neatsiliepė ir turtinių teisių į garažą iki šiol niekas nepareiškė.
Pareiškėja pažymėjo, kad metaliniai garažai nėra nekilnojamieji daiktai, tai yra laikinieji statiniai, todėl ji nesikreipė į valstybės įmonę (toliau – ir VĮ) „Turto bankas“ su prašymu suorganizuoti garažo apžiūros dėl apskaitos akto surašymo, kadangi ši įmonė nėra įgaliota spręsti klausimų, susijusių su metaliniais garažais. Kadangi garažas yra nerealizuotinas laikinas statinys, pagal galiojančias taisykles jis Nekilnojamojo turto registre neregistruojamas, o turtinių teisių į jį iki šiol niekas nepareiškė ir jokių nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų savivaldybė nėra gavusi.
Pareiškėja pažymėjo, kad ji, nebūdama garažo savininke, turi ribotas galimybes imtis kokių nors veiksmų, kad jis būtų prižiūrimas, tvarkingas, nekeltų grėsmės gyventojams ar jų turtui. Nesant jo savininkų ir neperdavus jo Vilniaus miesto savivaldybei kaip bešeimininkio turto, nebūtų galimybės jo tvarkyti, remontuoti ar kitaip pašalinti jo blogą būklę, o pablogėjus būklei jis keltų grėsmę aplinkiniams. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nurodytas garažas neturi savininko bei teisėto valdytojo, todėl laikytinas bešeimininkiu daiktu ir perduotinas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Byla išnagrinėta teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta CPK 133 straipsnio tvarka paskelbiant tinklalapyje www.teismai.lt.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracija 2024 m. lapkričio 25 d. surašė Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. A1017-16/24(2.14.1.55E-NTS), kuriuo, be kita ko, buvo apskaitytas garažas (akte pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini)).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėja savo interneto svetainėje www.vilnius.lt nuo 2024 m. lapkričio 26 d. skelbė informaciją apie galimai bešeimininkį turtą – garažą ir kvietė atsiliepti savininkus bei asmenis, turinčius turtinių teisių į šį daiktą. 2024 m. gruodžio 27 d. – 2025 m. sausio 2 d. nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“ buvo skelbiama informacija apie pradėtą garažo pripažinimo bešeimininkiu daiktu procedūrą ir kvietimas atsiliepti asmenis, turinčius turtinių teisių į minėtą statinį, tačiau iki šiol turtinių teisių į garažą niekas nepareiškė. Garažas nėra registruotas Nekilnojamojo turto registre, o savivaldybė nėra gavusi jokių šio statinio nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų. Kadangi metaliniai garažai yra nerealizuotini laikinieji statiniai, jie Nekilnojamojo turto registre neregistruojami.
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) nustatytas specifinis nuosavybės teisės įgijimas, kai nuosavybės teisė įgyjama į bešeimininkį daiktą (CK 4.58 straipsnis). CK 4.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ (toliau – ir taisyklės) 3.2 punkte reglamentuota, jog bešeimininkis daiktas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaita vykdoma surašant Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 patvirtintos formos turto apskaitos aktą. Taisyklių 34¹ punkte įtvirtinta, jog siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą. Taisyklių 35 punkte numatyta, kad savivaldybių institucijos dėl jų į apskaitą įtrauktų statinių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo savivaldybės nuosavybėn kreipiasi į teismą, pateikdamos jam prašymą (pareiškimą), statinio apskaitos aktą, skelbimus apie statinio savininko paiešką, rašytinį patvirtinimą, kad informacija 6 mėnesius skelbta interneto svetainėje, ir kitus dokumentus apie statinį, jeigu institucija jų turi. Nerealizuotini statiniai Nekilnojamojo turto registre neregistruojami.
Nagrinėjamu atveju pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn pareiškime nurodytą turtą – metalinį garažą, esantį šalia (duomenys neskelbtini), pateikė statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą, duomenis, kad buvo paskelbta informacija dėl objekto, bei kvietimus atsiliepti savininkus ar asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą seniūnijoje, ant paties garažo bei nacionaliniame laikraštyje. Byloje nėra duomenų, kad po viešai paskelbtos informacijos būtų atsiliepę savininkai ar asmenys, turintys turtinių teisių į šį statinį.
Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pirmiau nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad prašomas pripažinti bešeimininkiu daiktas – metalinis garažas, esantis šalia (duomenys neskelbtini) – neturi savininko, kito sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi. Pareiškėja atliko visus veiksmus, būtinus daiktą pripažinti bešeimininkiu, ir, esant pagrindo manyti, kad minėtas turtas buvo sukurtas teisėtai, konstatuotina, kad yra patenkinti visi teisės aktų nustatyti reikalavimai tam, kad minėtas garažas būtų pripažintas bešeimininkiu ir perduotas Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57–4.58 straipsniai). Dėl to pareiškimu išreikštas prašymas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 537 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 534–537 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111109233) nuosavybėn metalinį garažą, esantį šalia (duomenys neskelbtini), kurio LKS koordinatės (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.