- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-08
- Bylos Nr.
- eB2-2656-1070/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00840-2026-7
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Atsakovas
- UAB Capital apdaila Kaunas
- Pareiškėjas
- MB Supra note, BUAB Capital apdaila
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „CAPITAL Apdaila“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „CAPITAL Apdaila Kaunas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir LUAB) „CAPITAL Apdaila“ pateikė pareiškimą, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „CAPITAL Apdaila Kaunas“. Pareiškime nurodyta, kad ieškovė yra atsakovės UAB „CAPITAL Apdaila Kaunas“ akcininkė ir kreditorė. Ieškovė buvo suteikusi paskolą atsakovei ir nemokumo administratorės turimais buhalterinės apskaitos duomenimis atsakovės įsiskolinimas ieškovei yra 25 078,92 Eur dydžio. Atsakovė negrąžino šios paskolos, nevykdo veiklos nuo 2022 m. 2022 m. rugsėjo 8 d. atsakovė išregistruota iš buveinės patalpų ir jos registracijos adresas tapo Vilniaus m. savivaldybė, paskutinį savo direktorių atsakovė atleido 2025 m. liepos 15 d. Nuo 2022 m. atsakovė negeneravo pajamų, per paskutiniuosius penkerius metus neturėjo nei vieno darbuotojo. 2024 m. balanso duomenimis atsakovės turtas sudarė 5708 Eur, o įsipareigojimai – 29 204 Eur. Ieškovei iškėlus bankroto bylą, nemokumo administratorei buvo nurodyta, kad UAB „CAPITAL Apdaila Kaunas“ yra tuščia, veiklos nebevykdanti įmonė. Atsakovė skolinga ne tik ieškovei, bet turi ir 1482,18 Eur mokestinę nepriemoką. Atsakovė yra daugiau kaip 4 metus ūkinės-komercinės veiklos nevykdantis juridinis asmuo, laiku nevykdantis savo prievolių kreditoriams, todėl pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 2 straipsnio 7 dalį atsakovė laikoma nemokiu juridiniu asmeniu, kuriai keltina bankroto byla. Atsakovė UAB „CAPITAL Apdaila Kaunas“ nepateikė atsiliepimo į pareiškimą. Procesiniai dokumentai, siųsti atsakovei Juridinių asmenų registre paskutiniu registruotu adresu, grįžo neįteikti. Atsakovė nepatvirtino procesinių dokumentų, išsiųstų jos elektroninio pašto adresu, gavimo. Teismo turimais duomenimis, nepavyko įteikti procesinių dokumentų ir atsakovės paskutinio vadovo gyvenamosios vietos adresu. Teismas vertina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalimi.
Žemesnės instancijos teismas
Juridiniam asmeniui, išskyrus numatytiems Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali būti keliama bankroto byla, jeigu: 1) juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis) ir; 2) nėra aplinkybių, dėl kurių turi būti atsisakyta iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1-4 punktai).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, išnagrinėjęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, nenustatė JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą. Dėl JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2, 4 punktuose numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant kitas bankroto bylos iškėlimo sąlygas.
Sistemiškai aiškinant JANĮ 21 straipsnio 2 dalį ir 22 straipsnio 3 dalies 2 punktą bei atsižvelgiant į lingvistinę JANĮ 21 straipsnio 2 dalies formuluotę, darytina išvada, kad siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės, kaip: 1) juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); 2) juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).
Pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad debitorių įsiskolinimai – tai rizikinga trumpalaikio turto rūšis. Preziumuojama, jog įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išieškoti bei grąžinti įmonei aspektais. Trumpalaikis turtas – debitorių skolos – negali užtikrinti besąlygiško jo panaudojimo bendrovės įsipareigojimams mažinti, kadangi šios lėšos yra disponuojamos trečiųjų asmenų ir jų grąžinimas priklauso nuo daugelio sąlygų. Todėl šis turtas turi būti eliminuotas iš bendros bendrovės turto masės (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-468-781/2020; 2024 m. rugpjūčio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-682-516/2024, 27 punktas).
Nei informacinėje teismų sistemoje LITEKOII (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nei rašytinėje bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla.
Atsakovė nepateikė teismui juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinio už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos (2026 m. liepos 24 d.). Todėl teismas, vertindamas atsakovės finansinę būklę, vadovaujasi paskutiniais Juridinių asmenų registrui pateiktais duomenimis.
Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „CAPITAL Apdaila Kaunas“ įregistruota 2019 m. kovo 22 d., šiuo metu Bendrovė neturi vadovo, paskutiniu vadovu iki 2025 m. liepos 24 d. buvo VAD1. Iš UAB „CAPITAL Apdaila Kaunas“ balanso už 2024 m. matyti, kad įmonė turėjo tik trumpalaikio turto už 5708 Eur (iš jo 4439 Eur – per vienus metus gautinos sumos, kurios vadovaujantis Lietuvos apeliacinio teismo praktika, turi būti eliminuotos iš bendrovės turto, kaip lėšos, kuriomis ši nedisponuoja (žr. šios nutarties 8 punktą). Atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai 2024 m. sudarė 29 204 Eur. Iš UAB „CAPITAL Apdaila Kaunas“ pelno (nuostolių) ataskaitos už 2024 m. nustatyta, kad įmonė metų pabaigoje neturėjo pelno (nuostolių). Finansinės atskaitomybės dokumentai registro tvarkytojui už 2025 m. nepateikti.
Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro ir AB „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovė neturi nekilnojamojo turto ir automobilių.
VSDFV viešai skelbiamais draudėjų duomenimis (Unikalus identifikavimo numeris 5754H271; http://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/view) įmonėje nėra darbuotojų, atsakovė neskolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – VMI) viešai skelbiamais duomenimis Lietuvos atvirų duomenų portale, atsakovė turi 1482,18 Eur mokestinę nepriemoką.
Antstolių informacinės sistemos duomenimis, iš atsakovės UAB „CAPITAL Apdaila Kaunas“ išieškotojų VMI ir KRE1 naudai priverstine tvarka išieškomos skolos dviejose vykdomosiose bylose. Bendra išieškotina suma sudaro 1717,67 Eur.
Nustačius pirmiau nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus argumentus, duomenis iš registrų ir kitų duomenų sistemų, darytina išvada, kad UAB „CAPITAL Apdaila Kaunas“ šią dieną negali laiku vykdyti savo turtinių prievolių. Turimais duomenimis atsakovė turi pradelstų prievolių kreditoriams, kurios viršija jos turto vertę (-27 935 Eur= 1269 Eur – 29 204 Eur); žr. šios nutarties 11 punktą), bendrovė neturi darbuotojų, nevykdo veiklos ir negeneruoja pajamų. Dėl to darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).
Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (toliau – Taisyklės), bei naudojantis Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (AVNIS) atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nemokumo administratorius, pageidaujantis administruoti bankroto procesą, per Taisyklėse numatytą terminą pateikia sutikimą-deklaraciją per AVNIS sistemą (Taisyklių 32, 33 punktai).
Nei vienam nemokumo administratoriui nepateikus teismui sutikimo-deklaracijos dėl bankroto proceso administravimo prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva (JANĮ 23 straipsnio 4 dalis, Taisyklių 34 punktas).
Nagrinėjamu atveju naudojantis nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS sistemoje 2026 m. rugsėjo 8 d. nebuvo atrinktas nei vienas nemokumo administratorius. Todėl atranka laikytina neįvykusia.
Nustatęs, kad nemokumo administratorių atrankos metu nei vienas nemokumo administratorius nesutiko administruoti UAB „CAPITAL Apdaila Kaunas“ bankroto proceso, teismas atsisako iškelti UAB „CAPITAL Apdaila Kaunas“ bankroto bylą ir paveda inicijuoti UAB „CAPITAL Apdaila Kaunas“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui (JANĮ 23 straipsnio 4 dalis).
Teismas išaiškina, jog pagal JANĮ 23 straipsnio 6 dalį, teismui priėmus nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, juridinio asmens darbuotojų reikalavimai tenkinami Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nustatyta tvarka
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 23 straipsnio 4 dalimi, CPK 290–292 straipsniais,
nutaria:
Atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „CAPITAL Apdaila Kaunas“, (juridinio asmens kodas 305084090, registracijos adresas – Vilniaus miesto savivaldybė). Įpareigoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją inicijuoti uždarosios akcinės bendrovės „CAPITAL Apdaila Kaunas“, juridinio asmens kodas 305084090, registracijos adresas – Vilniaus miesto savivaldybė, likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Lietuvos antstolių rūmams, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis neskundžiama.