- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-18
- Bylos Nr.
- eB2-2404-661/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00688-2026-7
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Atsakovas
- "DAO AM", UAB „DAO AM“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „DAO AM“ vadovo PRS1 pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „DAO AM“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas UAB „DAO AM“ vadovas PRS1 pateikė pareiškimą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui.
Pareiškėjas nurodė, kad pagal bendrovės 2026 m. birželio 18 d. balanso duomenimis (ataskaitinis laikotarpis nuo 2026 m. sausio 1 d. iki 2026 m. birželio 18 d.), bendrovė turi 4 404 560 Eur mokėtinų sumų ir kitų įsipareigojimų. Iš pateiktų finansinių duomenų akivaizdu, jog atsakovo turimi įsipareigojimai (4 404 560 Eur) daugiau kaip tris kartus viršija turimo turto (1 368 246 Eur) vertę. Taigi, yra tikslinga iškelti bendrovei „DAO AM“ nemokumo bylą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkinamas.
Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.
Iš UAB „DAO AM“ 2026 m. birželio 18 d. balanso matyti, kad įmonė turėjo turto už 1 368 246 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai buvo 4 404 560 Eur. Taigi įmonės įsipareigojimai viršija į jos balansą įrašyto turto vertę, todėl dabartinė įmonės padėtis atitinka JANĮ 2 str. 7 d. įtvirtintą nemokumo sąvoką.
Be to, iš pateiktų įrodymų matyti, kad įmonė nėra gyvybinga, jai negali būti keliama restruktūrizavimo byla.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pareiškėjo pateiktus argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, sprendžiama, kad UAB „DAO AM“ negali laiku vykdyti turtinių prievolių. Pagal šioje byloje esančius ir LITEKO sistemos duomenis UAB „DAO AM“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.
Taigi UAB „DAO AM“ keliama bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinkta nemokumo administratorė UAB „Verslo valdymo centras”. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Dėl išvardintų priežasčių UAB „DAO AM“ nemokumo administratore skiriama UAB „Verslo valdymo centras”. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 5765 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Iškelti UAB „DAO AM“ bankroto bylą.
UAB „DAO AM“ nemokumo administratore paskirti UAB „Verslo valdymo centras“ (į. k. 145317611, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0177).
Nustatyti nemokumo administratorei 5765 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti UAB „DAO AM“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lvivo g. 105A, Vilnius) nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.