Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Lysionok teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „NJ - TRADE“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Elandas“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 30 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „NJ - TRADE“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija „Elandas“. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. birželio 7 d.

Teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančios UAB „NJ - TRADE“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Teismo 2024 m. spalio 11 d. nutartimi įmonė buvo pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Teismo 2024 m. gruodžio 4 d. nutartimi buvo patikslintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėliau dar buvo patikslintas teismo 2025 m. birželio 19 d. nutartimi. Įmonės likvidavimo terminas buvo tęsiamas, paskutinį kartą teisėjo 2026 m. liepos 13 d. rezoliucija pratęstas iki 2026 m. spalio 15 d.

Teisme 2026 m. rugsėjo 9 d. gautas nemokumo administratorės prašymas dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir įmonės pabaigos.

Teismas 2026 m. rugsėjo 21 d. neskundžiama nutartimi patvirtino likviduojamos dėl bankroto UAB „NJ - TRADE“ galutinę bankroto ataskaitą, o nemokumo administratorės prašymą dėl įmonės pabaigos paskyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2026 m. rugsėjo 30 d., 8.00 val.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tenkintinas

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Kartu su prašymu pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pabaigos finansinė ataskaita (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

Nemokumo administratorės pateiktais duomenimis, visos bankroto administravimo procedūros yra atliktos; bankroto proceso metu gauta 2 700 Eur pajamų, kurios paskirtos bankroto proceso administravimo išlaidoms dengti; kreditorių reikalavimų tenkinimui lėšų neliko. Iš nemokumo administratorės pateiktų finansinės atskaitomybės duomenų matyti, kad atsakovė turto neturi. Byloje pateiktas 2026 m. rugpjūčio 20 d. turto nurašymo aktas (dėl reikalavimo teisės į skolininko (duomenys neskelbtini) (Vokietija) 42 215,00 Eur skolą). Pateiktoje Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus pažymoje nurodyta, kad aptariama įmonė nebuvo įtraukta į 2024 m. ūkio subjektų patikrinimo planą; turimais duomenimis, įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės nemokumo administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, atsakovei iškeltų vykstančių bylų nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus tai, kad reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, teismas sprendžia, jog visos bankroto procedūros yra baigtos, todėl yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.

JANĮ 101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Juridinių asmenų registro duomenų tvarkytojas išregistruoja juridinį asmenį vadovaudamasis teismo sprendimu dėl juridinio asmens pabaigos.

JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo administratorei pavestina per 3 dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Elandas“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos patenkinti.

Atsakovę likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „NJ - TRADE“, juridinio asmens kodas 302569793, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto ir išregistruoti įmonę iš Juridinių asmenų registro.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo išsiųsti nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui bei Garantinio fondo administratoriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.