Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, išsituokęs, Sodros duomenimis, dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams, bausmė atlikta;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nustatytos nusikalstamų veikų aplinkybės

Kaltinamasis D. G. neteisėtai disponavo psichotropine medžiaga be tikslo ją platinti, o būtent 2026 m. sausio 18 d. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku Vilniaus miesto savivaldybės Grigiškių mieste, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš nepažįstamo asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo - nusipirko 8,738 g kristalinės medžiagos, kurioje yra 4,897 g grynos psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinono), įrašyto į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I-ąjį sąrašą, šią psichotropinę medžiagą neteisėtai atsigabeno, o vėliau ir laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki kol 2026 m. sausio 21 d. laikotarpyje nuo 17.05 iki 20.19 val. kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai. Kaltinamasis D. G. neteisėtai disponavo šaudmenimis, o būtent pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 12 straipsnio 1 ir 5 dalies reikalavimus, kurie numato, kad leidimus įsigyti ginklus, leidimus laikyti ir leidimus nešiotis A, B, C kategorijų ginklus išduoda policijos įstaiga, gavusi asmenų prašymus per atstumą, elektroninėmis priemonėmis per Paslaugų ir gaminių kontaktinį centrą ar Policijos elektroninių paslaugų sistemą arba tiesiogiai, pagal kuriuos galima identifikuoti juos pateikusį asmenį; leidimas laikyti ginklus suteikia teisę įsigyti jame nurodytus ginklus ir jiems skirtus ginklų priedėlius, šaudmenis, jų dalis, bei 32 straipsnio 1 dalies reikalavimus, kuriuose numatyta, kad ginklus ir šaudmenis leidžiama laikyti asmenims, turintiems licencijas gaminti, taisyti ir perdirbti, prekiauti, importuoti, eksportuoti ginklus ir šaudmenis, eksploatuoti tirus, šaudyklas, nuomoti ginklus ir šaudmenis arba leidimus juos nešiotis ar leidimus laikyti, nuo 2019 metų, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė: vieną pramoninės gamybos, 5,56 mm kalibro 5,56 x 45 mm (.223 Remington) šovinį, kuris yra skirtas 5,56 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, karabinams bei automatams (kariniams, sportiniams, medžiokliniams ginklams) bei kuris yra priskiriamas A, B kategorijos šaudmenims; aštuonis pramoninės gamybos, 5,56 mm kalibro 5,56 x 45 mm (.223 Remington) imitacinius šovinius, kurie yra skirti 5,56 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, karabinams bei automatams (kariniams, sportiniams, medžiokliniams ginklams) bei kurie yra priskiriami A, B kategorijos imitaciniams šaudmenims; vieną pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 7,62 x 51 NATO (.308 Winchester) garsinį (imitacinį) šovinį, kuris yra skirtas 7,62 mm kalibro įvairių modelių šautuvams, karabinams bei automatams (kariniams, sportiniams, medžiokliniams ginklams) bei kuris yra priskiriamas A, B kategorijos imitaciniams šaudmenims, iki kol 2026 m. sausio 21 d. laikotarpyje nuo 17.05 iki 20.19 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šiuos šaudmenis kratos metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis D. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai, sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti įrodymai nebūtų tiriami, 2026 m. rugpjūčio 18 d. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kurį laiką gyveno (duomenys neskelbtini), iš draugo nuomojo butą. Narkotines medžiagas vartojo pusantrų metų, buvo už jų disponavimą teistas, bausmę atliko. Nuomojamame bute rastą narkotinę medžiagą „kristalus“ pirko asmeniniam vartojimui vienoje socialinėje grupėje, už 10 g mokėjo apie 200-300 Eur, 30 Eur už gramą. Įgytą medžiagą atgabeno į nuomojamą butą, padalino ją į lankstinukus, kelis suvartojo pats. Įvykio dieną buvo nuomojamame bute su draugu, tuo metu atvyko pareigūnai, kurie atliko bute kratą ir jo įgytą narkotinę medžiagą rado. Bute rastus šovinius jam perdavė kariuomenėje tarnavęs draugas, juos laikė atsiminimui apie tarnybą kariuomenėje. Žinojo, kokius šovinius laiko. Leidimo jiems laikyti neturėjo. Dėl padaryto gailisi, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, su psichologo pagalba šios priklausomybės atsikratė. Be kaltinamojo D. G. parodymų jo kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra visiškai įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti bylos įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnis): kratos protokolas, specialisto išvada dėl kratos metu rastų šovinių, specialisto išvada dėl kratos metu rastų medžiagų, specialisto išvada dėl kratos metu paimtų rankų pirštų pėdsakų identifikavimo galimybės, Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų valdybos raštas dėl kratos metu paimtų rankų pėdsakų patikrinimo, apsvaigimo nustatymo aktas, specialisto išvada dėl kaltinamojo šlapime rastų psichotropinių medžiagų, kaltinamojo asmens kratos metu rastų daiktų apžiūros protokolas, liudytojų J. Š. ir J. Č. parodymai, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnės Jolantos Puidokaitienės parodymai, kaltinamojo D. G. parodymai ikiteisminio tyrimo metu.

III. Įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas

Surinkti įrodymai yra neprieštaringi, visiškai įrodo kaltinamojo D. G. kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui neaiškumų nekyla, o būtent, kad kaltinamasis D. G. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2026 m. sausio 18 d. Grigiškių mieste įgijo, gabeno ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė psichotropinę medžiagą – 4,897 g 3-CMC (3-chlormetkatinono), iki kol šią psichotropinę medžiagą 2026 m. sausio 21 d. kratos metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai, taip pat 2019 metais įgijo, gabeno ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė vieną pramoninės gamybos, 5,56 mm kalibro 5,56 x 45 mm (.223 Remington) šovinį, priskiriamą A, B kategorijos šaudmenims, bei aštuonis pramoninės gamybos, 5,56 mm kalibro 5,56 x 45 mm (.223 Remington) imitacinius šovinius ir vieną pramoninės gamybos, 7,62 mm kalibro 7,62 x 51 NATO (.308 Winchester) garsinį (imitacinį) šovinį, priskiriamus A, B kategorijos imitaciniams šaudmenims, iki kol šiuos šaudmenis 2026 m. sausio 21 d. kratos metu surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Vadovaujantis BK 269 straipsnio 2 dalimi ir Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 120 punktu, kaltinamojo D. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (neteisėtas disponavimas psichotropine medžiaga – 3-chlormetkatinonu (4,897 g, viršija nedidelį kiekį) be tikslo ją platinti). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos 2020 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. 5-IN-1 „Dėl daiktų ir įrenginių modelių priskyrimo ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai“, kaltinamojo D. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (neteisėtas disponavimas A, B kategorijos šaudmenimis).

IV. Bausmės skyrimas

Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų ir gailisi.

Kaltinamojo D. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant kaltinamajam D. G. bausmę, taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas, kurias įstatymas priskiria prie nesunkių ir apysunkių tyčinių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3,4 dalys). Veikos yra baigtos, padarytos tiesiogine tyčia.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę: kaltinamasis D. G. anksčiau teistas už nusikalstamos veikos, susijusios su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, padarymą, aptariamas nusikalstamas veikas padarė laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu, atlikimo laikotarpiu, baustas administracine tvarka, Sodros duomenimis, dirbantis, išsituokęs. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad D. G. nerodo noro pasikeisti teigiama linkme ir toliau daro analogiškas nusikalstamas veikas, todėl parenka kaltinamajam įstatymo sankcijose numatytą griežtesnę arešto bausmę.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitomas laikino sulaikymo laikotarpis nuo 2026 m. sausio 21 d. 20.20 val. iki 2026 m. sausio 22 12.19 val., (viena para), prilyginant vieną sulaikymo parą vienai arešto parai.

Kardomoji priemonė – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimas – paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

V. Daiktiniai įrodymai

Nuosprendžiui įsiteisėjus, folijų paketėliai, svarstyklės, folijos ritinys (2026 m. birželio 11 d. kvitas B Nr. B012832) konfiskuojami ir sunaikinami. Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likę 8,537 g 3-CMC miltelių (2026 m. birželio 9 d. kvitas B Nr. B012831) perduodami Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Sienos kontrolės organizavimo valdybos Kinologinės veiklos skyriui tarnybinių šunų dresavimo tikslais (Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 straipsnio 9 dalis). Nuosprendžiui įsiteisėjus, asmens tapatybės kortelė grąžinama savininkui D. G.. 10 šovinių sunaudoti tyrimo metu.

VI. Proceso išlaidos

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje specialisto tyrimai buvo atlikti vykdant ikiteisminio tyrimo pareigūno suformuluotas užduotis atlikti objektų tyrimus, ir specialistai, atlikę tyrimus, vykdė savo tiesioginį darbą, išlaidos už atliktus tyrimus nepripažintinos proceso išlaidomis ir iš kaltinamojo nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis BPK 297 - 299 straipsniais, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti D. G. (D. G.) kaltu padarius nusikaltimą, nustatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Pripažinti D. G. kaltu padarius nusikaltimą, nustatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Taikant BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti D. G. subendrintą bausmę – 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti D. G. sumažintą bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Taikant BK 66 straipsnio 2 dalį, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2026 m. sausio 21 d. 20.20 val. iki 2026 m. sausio 22 12.19 val. (viena para), prilyginant vieną sulaikymo parą vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, folijų paketėlius, svarstykles, folijos ritinį konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likusius 8,537 g 3-CMC miltelių perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Sienos kontrolės organizavimo valdybos Kinologinės veiklos skyriui tarnybinių šunų dresavimo tikslais.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, asmens tapatybės kortelę grąžinti savininkui D. G..

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Išaiškinti D. G., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos darbo dieną nuo 08 iki 16 val. privalo atvykti atlikti arešto bausmės į Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r., tel. +370 34656442, +370 34656216), planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs nurodytais telefonais; nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti arešto bausmės atlikimo vietos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą; nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija, tokiu atveju nuteistasis sulaikomas ir pristatomas į artimiausią (laisvų vietų turinčią) arešto bausmę vykdančią įstaigą.