- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-07-02
- Bylos Nr.
- B2-2340-661/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00633-2026-7
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- ANABEN
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei VšĮ ANABEN.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja VMI pateikė pareiškimą, prašydama atsakovei iškelti bankroto bylą. Nurodė, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2026 m. birželio 1 d. duomenimis įmonės mokestinė nepriemoka buvo 11 516,06 Eur. Išieškoti skolos nepavyko. VMI 2026 m. balandžio 15 d. raštu pranešė įmonei apie nemokumo proceso inicijavimą ir ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Įmonė į pranešimą nesureagavo, todėl VMI įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos VšĮ ANABEN iškėlimo. Atsakovė nepateikė nei atsiliepimo į pareiškimą, nei aktualių finansinių dokumentų.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 punkte numatyta, kad juridinio asmens nemokumas tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.
Atsakovė nepateikė teismui aktualaus finansinių ataskaitų rinkinio. Todėl teismas, spręsdamas klausimą, ar VšĮ ANABEN yra moki ar ne, vadovaujasi kitomis aplinkybėmis.
Atsakovė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui balanso už 2025 metus nėra pateikusi. Pateiktame balanse už 2024 metus, atsakovės turto vertė iš viso nurodyta už 9950 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 3800 Eur. Tačiau pažymėtina, kad atsakovės skola VMI yra 11 516,06 Eur, t. y. įmonės įsiskolinimai viršija viso į VšĮ ANABEN įrašyto turto vertę. Vien dėl šios priežasties yra pagrindas konstatuoti VšĮ ANABEN nemokumą.
Taip pat vertinant atsakovės nemokumą turi būti atsižvelgta ir į faktiškai jos turimą turtą bei jos realias galimybes įvykdyti mokestinius įsipareigojimus ieškovei.
Nuo 2025 m. gruodžio 9 d. ieškovės taikyti priverstinio išieškojimo veiksmai nerezultatyvūs, kadangi ieškovei nepavyko išsiieškoti atsakovės mokestinės nepriemokos iš jos banko sąskaitų ir turto. VĮ „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis atsakovė nuosavybės teise priklausančio turto neturi. AB „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra. VSDFV duomenimis yra susidariusi 1117,77 Eur skola VSDFV biudžetui.
Taigi visos nurodytos aplinkybės patvirtinta, kad atsakovė nėra gyvybinga įmonė, t. y. ji yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, todėl VšĮ ANABEN iškeliama bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorius UAB „Toplit“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Dėl išvardintų priežasčių VšĮ ANABEN nemokumo administratoriumi skiriamas UAB „Toplit“. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 5765 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2, 21 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Iškelti VšĮ ANABEN (į. k. 301693884, buveinės adresas Vilnius, Pavilnio Sodų 18-oji g. 29) bankroto bylą.
VšĮ ANABEN nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Toplit“ (į. k. 302649182, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0256).
Nustatyti nemokumo administratoriui 5765 Eur (5 MMA) atlygį už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti VšĮ ANABEN (į. k. 301693884, buveinės adresas Vilnius, Pavilnio Sodų 18-oji g. 29) priklausantį nekilnojamąjį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, antstoliams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.