- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-16
- Bylos Nr.
- eB2-2320-661/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00100-2026-6
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Pareiškėjas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- "Celerauto"
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo AB „Lietuvos draudimas“ prašymą patvirtinti kreditorinį reikalavimą UAB „Celerauto“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2026 m. kovo 10 d. nutartimi UAB „Celerauto“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas UAB „Mindas“.
Šalies argumentai
Įmonės nemokumo administratorius kreipėsi į teismą su prašymu: patvirtinti BUAB „Celerauto“ kreditorinius reikalavimus su kuriais administratorius sutinka, AB „Lietuvos draudimas“ 2026 m. gegužės 13 d. prašymą dėl 40 540,91 Eur kreditorinio reikalavimo patvirtinimo nagrinėti pasibaigus ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-054047-25.
Nurodė, kad administratorius neturi duomenų, jog ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas ir priimtas UAB „Celerauto“ nepalankus procesinis sprendimas. Nenustatyta, kad AB „Lietuvos draudimas“ turėtų galiojančią reikalavimo teisę kuri būtų patvirtinta teismo sprendimu.
Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 28 d. nutartimi buvo patvirtinti neginčijami BUAB „Celerauto” kreditoriniai reikalavimai.
Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 28 d. nutartimi pareiškėjo AB „Lietuvos draudimas“ prašymas patvirtinti kreditorinį reikalavimą buvo išskirtas į atskirą bylą, kuriai suteiktas Nr. eB2-2320-661/2026.
Pareiškėjas AB „Lietuvos draudimas“ nepateikė atsiliepimo į nemokumo administratoriaus prašymą kol kas netvirtinti jo kreditorinio reikalavimo, nepateikė teismui jokių dokumentų, patvirtinančių jo reikalavimo pagrįstumą.
Prašymas netenkinamas.
Šalies argumentai
AB „Lietuvos draudimas“ savo prašymą patvirtinti jo kreditorinį reikalavimą BUAB „Celerauto” bankroto byloje grindžia tuo, kad jis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-04047-25 pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš UAB „Celerautro“ bei šios įmonės vadovo priteisti 25 244,07 Eur žalos atlyginimą (išmokos grąžinimą). Be to, AB „Lietuvos draudimas“ 2025 m. rugsėjo 17 d. policijai pateikė antrą pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo įtariant sukčiavimą ir dokumentų klastojimą. Šis pareiškimas pateiktas dėl neteisėtai UAB „Celerautro“ bei/ar šios įmonės vadovo gautų 15 296,84 Eur dydžio draudimo išmokų už automobilį LAND ROVER LTD RANGE ROVER SPORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Į bylą nėra pateikta duomenų, kad „AB Lietuvos draudimas“ nurodomi ikiteisminiai tyrimai, įskaitant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-04047-25, yra baigti ir kad AB „Lietuvos draudimas“ turi galiojančią reikalavimo teisę UAB „Celerautro“ atžvilgiu, kuri būtų patvirtinta įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nuosprendžiu). Į bylą nėra pateikta duomenų, kad „AB Lietuvos draudimas“ nurodomi ikiteisminiai tyrimai, įskaitant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-04047-25
Administratorius nurodo, kad jam nėra perduoti jokie UAB „Celerautro“ apskaitos dokumentai, todėl administratorius negali įvertinti ir priimti sprendimo dėl reikalavimo pagrįstumo.
Pareiškėjas AB „Lietuvos draudimas“ teismui taip pat nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų jo kreditorinio reikalavimo pagrįstumą (CPK 178 str.).
Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad šiuo metu nėra pagrindo patvirtinti pareiškėjo AB „Lietuvos draudimas“ kreditorinio reikalavimo UAB „Celerauto“ bankroto byloje, todėl prašymas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu,
nutarė:
Atmesti pareiškėjo AB „Lietuvos draudimas“ prašymą patvirtinti jo kreditorinį reikalavimą UAB „Celerauto“ bankroto byloje. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.