- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-03
- Bylos Nr.
- eB2-2486-864/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00759-2026-6
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Mikonienė
- Ieškovas
- UAB "BankingLab"
- Atsakovas
- UAB Banking cluster LT
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Mikonienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BankingLab“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Banking cluster LT“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „BankingLab“ (toliau – ir ieškovė arba kreditorė) pareiškimu prašo iškelti nemokumo bylą atsakovei UAB „Banking cluster LT“, juridinio asmens kodas 302634586, buveinė – A. Mickevičiaus g. 7-1, LT-08119, Vilnius (toliau – atsakovė arba bendrovė), motyvuodama tuo, kad atsakovė pagal įsiteisėjusius teismo sprendimus/nutartis kreditorei nesumoka iš viso 114 773,28 Eur sumos, taigi nevykdo savo piniginių reikalavimų. Nurodo, kad susipažinus su bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentais, matyti, kad bendrovė 2024 m. generavo 89 011 Eur nuostolį, 2025 m. – 28 880 Eur nuostolį, bendrovės turtas 2025 m. sudarė vos 29 672 Eur, o tuo metu bendrovė jau turėjo 16 065 Eur mokėtinų sumų. Ši suma 2026 m. birželio 16 d. padidėjo dar daugiau kaip šimtu tūkstančių eurų. Taigi ir šie dokumentai patvirtina, kad bendrovė neturi finansinių galimybių padengti turimus finansinius įsipareigojimus ir yra nemoki. Siekdama atgauti skolą kreditorė bendrovei 2026 m. birželio 17 d. įteikė pretenziją, tačiau tai norimo rezultato neatnešė. Per suteiktą 16 dienų terminą bendrovė skolos negrąžino, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas, sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka taip pat nebuvo sudarytas. Pareiškime nurodytos nesumokėtos sumos bei finansinės atskaitomybės dokumentai pagrindžia, jog bendrovės būsena atitinka nemokumo sąvoką, todėl bendrovei keltina nemokumo (bankroto) byla.
Atsiliepimas
Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriuo sutinka su pareiškimu ir prašo iškėlti jai bankroto bylą.
Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados
Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Tačiau pagal teismų praktiką įmonė galėtų būti pripažinta nemokia pradelstiems įsipareigojimams formaliai net ir neviršijant pusės balansinės turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė daug metų nesugeba bent iš dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-598-407/2020 ir joje cituojama praktika).
Įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai ir jų santykis su įmonės turto verte. Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę. Tai reiškia, kad į balansą įrašytas turtas turi realiai egzistuoti ir turi būti nustatyta tikroji jo vertė (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr.e2-254-464/2020 ir joje cituojama praktiką).
Žemesnės instancijos teismas
Teismų praktikoje taip pat pažymima, kad įmonės sudarytas balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę, jei kiti byloje esantys įrodymai paneigia balanse įrašytų duomenų teisingumą (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. sausio 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-468-781/2020 ir joje cituojamą praktiką). Kasacinis teismas pažymėjo, kad juridinio asmens nemokumas taip pat sietinas su tokiais požymiais: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Banking cluster LT“, juridinio asmens kodas 302634586, 2011 m. birželio 2 d.; buveinė - Vilnius, A. Mickevičiaus g. 7-1, LT-08119; nuo 2017-09-28 d. atsaovės vadovu yra AAT1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Bendrovės veiklos rūšis – Kita kompiuterių programavimo veikla (62.10.90).
Iš VĮ Registrų centro Juridinių asmensų registrui pateiktos 2025 m. atskaitos matyti, kad bendrovė ataskaitiniais metais turėjo turto už 29 672 Eur, kurį sudarė tik trumplaikis turtas (per vienerius metus gautinos sumos – 28 616 Eur, pinigai ir piniginiai ekvivalantai – 1 056 Eur). Bendrovė turėjo mokėtinų sumų ir įsipareigojimų 16 065 Eur. Kadangi gautinos sumos nevertintinos kaip turimas turtas, matyti, kad atsakovės skolos 2025 m. jau viršijo jos turimą turtą. Atsakovė su atsiliepimu pateikė 2026 m. balandžio 30 d. balansą už pirmąjį pusmetį, iš kurio matryti, kad bendrovės turimas trumpalaikis turtas sumažėjo iki 19 791 Eur (per vienerius metus gautinos sumos – 15 796 Eur, pinigai ir piniginiai ekvivalantai – 3 995 Eur), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai išaugo iki 129 168 Eur; atsakovė patyrė 167 587 Eur nuostolį. Taigi, iš pateiktų aktualiausių finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, jog bendrovės įsipareigojimai reikšmingai viršija jos turto vertę, o pati bendrovė veikia nuostolingai.
Pažymėtina, jog VĮ „Registrų centras“ bei VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių nėra. Bendrovė pateuė tuomenis, jog turi vieną banko sąskaitą ((duomenys neskelbtini) Eur) (Revolut Bank UAB). Dėl vykdomojo išieškojimo sąskaitos likutis yra neigiamas (- 9,99 Eur). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą.
Teismas taip pat vertina aplinkybę, kad Vlastybinio socialinio draudimo fondo valdybos (Sodra) duomenimis bendrovėje dirba tik 1 darbuotojas. Sodros duomenimis, atsakovė šiai dienai Sodrai skolinga 25,54 Eur.
Atsakovės į bylą pateiktais duomenimis nustatyta, jog atsakovės bendra skola 7 kreditoriams yra 134 274,91 Eur. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad atsakovė apskritai nebevykdo veiklos ir negauna pajamų bei laiku negali vykdyti turtinių prievolių (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Remiantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu antstolio Daliaus Traigio antstolių kontoroje atsakovės atžvilgiu vykdoma 1 vykdomoji byla, ieškovės naudai. Taigi atsakovei nevykdant jos įsipareigojimų jos kreditoriams ir, kaip matyti, nebevykdant veiklos, šių skolų padengimtas nėra galimas.
Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Teismų informacinės sistemos LITEKO II duomenimis civilinių bylį, kur atsakovei pareikštas rurtinis reikalavimas, nėra.
Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas prieina išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, nebevykdo veiklos bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Todėl UAB „Banking cluster LT“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas riziką prisiimantis nemokumo administratorius mažoji bendrija „Pirmas lokomotyvas“ (juridinio asmens kodas 306255605, sąrašo Nr. N-JA0348, kontaktai: Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 21, tel. +37067433969, el. paštas: nemokumoprocesai@gmail.com; įgaliotas asmuo I. J.). Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui apskaičiuoti, teismas pažymi, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 1 153 Eur MMA. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorei nustatomas bazinis 5 765 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 1 153 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Taip pat pažymėtina, jog ieškovė į teismo sąskaitą yra įmoėjumis 1000 Eur užstatą bankrtoto administravimo procesui užtikrinti.
Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka
Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog įmonė ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.
Vykdant bankroto procesą supaprastintą tvarka taikomos JANĮ 68-69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).
Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23, 67 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Banking cluster LT“, juridinio asmens kodas 302634586, buveinė - Vilnius, A. Mickevičiaus g. 7-1, LT-08119, bankroto bylą supaprastinta proceso tvarka.
Bendrovės bankroto administratoriumi paskirti nemokumo administratorių mažąją bendriją „Pirmas lokomotyvas“ (juridinio asmens kodas 306255605; sąrašo Nr. N-JA0348, kontaktai: Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 21, tel. +37067433969, el. paštas: nemokumoprocesai@gmail.com; įgaliotas asmuo I. J.).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 765 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Banking cluster LT“, juridinio asmens kodas 302634586, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti ieškovei, atsakovei ir jos vadovui, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Antstolių rūmams.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.
Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.
Įsiteisėjus nutarčiai, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „BankingLab“, juridinio asmens kodas 302776646, grąžinti jos sumokėtą 597,00 Eur žyminį mokestį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.