Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Fjord Bank“ ieškinį atsakovei ATS1 dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62² straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės Trakų rūmų teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, apie teismo posėdžio datą ir vietą informuota įstatymo nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovė ir atsakovė 2024 m. gegužės 29 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal sutarties sąlygas, ieškovė atsakovei suteikė 18700 Eur vartojimo kreditą 84 mėnesių terminui taikant 5,60 proc. metinę palūkanų normą, o atsakovė įsipareigojo ieškovei grąžinti vartojimo kreditą, taip pat sumokėti palūkanas ir periodinį administravimo mokestį. Bendros vartojimo kredito kainos metinė norma 15,25 proc. Iš 18 700 Eur sumos padengta du atsakovės turėti kiti įsipareigojimai: AB Fjord Bank 9721,69 Eur, AB Fjord Bank 5943,11 Eur bei 3035,20 Eur išmokėta į atsakovės nurodytą sąskaitą (2024 m. gegužės 29 d. mokėjimo nurodymas). Ieškovė nurodė, kad atsakovė mokėti įmokas pagal grafiką, vėluodama atliko įmokų 6 115,91 Eur sumai, tačiau tolimesnių įmokų nesumokėjo. Atsakovė vėlavo sumokėti už 4 mėnesius. Todėl, ieškovė dėl esminio sutarties pažeidimo pateikė atsakovei įspėjimą dėl sutarties nutraukimo. Iš į bylą pateikto 2026 m. vasario 9 d. įspėjimo galima matyti, kad ieškovė ragino atsakovę sumokėti pradelstas įmokas bei informavo atsakovę, kad nesulaukus atsiskaitymo iki įspėjime dėl sutarties nutraukimo nurodytos datos, sutartis bus nutraukta. Nepaisant minėto raginimo, atsakovė nesumokėjo pradelstų sumų ieškovei, todėl sutartis buvo nutraukta nuo 2026 m. kovo 3 d. (2026 m. kovo 3 d. pranešimas apie sutartis nutraukimą). Sutarties nutraukimo dienai atsakovė liko skolinga 15 588,39 Eur suteikto kredito; 252,45 administravimo mokesčio, 233,78 palūkanų, apskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos. Atsakovė po sutarties nutraukimo jokių įmokų neatliko.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnyje nustatytas draudimas kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

Pagal ieškovės pateiktus duomenis ginčo šalių sutartis nutraukta, atsakovės negrąžinto kredito dalis yra 15 588,39 Eur, palūkanos iki sutarties nutraukimo – 233,78 Eur, administravimo mokestis iki sutarties nutraukimo – 252,45 Eur, iš viso – 16 074,62 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų ginčijusi sutarties sąlygas, paskolos suteikimo faktą ar sutarties nutraukimo teisėtumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų tinkamai atsiskaičiusi su ieškove (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovė tinkamai ir laiku nevykdė prievolės pagal vartojimo kredito sutartį, todėl ieškovei teisėtai nutraukus šią sutartį iš atsakovės ieškovei priteistina 16 074,62 Eur skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 16 074,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2026 m. kovo 12 d. teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą patyrė 315,03 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 262 Eur žyminis mokestis ir 53,03 ieškinio parengimo išlaidos. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovės ieškovei priteisiama 315,03 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 15,08 Eur (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su visais vėlesniais pakeitimais, CPK 92 straipsnis). Ieškinį tenkinus pilnai šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovė turi būti informuojama taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 259, 260 straipsniais,

nusprendžia:

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Fjord Bank“ juridinio asmens kodas 304493038, iš atsakovės ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , 16 074,62 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 16 074,62 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2026 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 315,03 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , valstybei 15,08 Eur išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentų įteikimu. Bylinėjimosi išlaidos, priteistos valstybei, pervedamos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą (2222).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovei ATS1 2026 m. rugpjūčio 24 d. sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2026 m. rugpjūčio 24 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Fjord Bank“ ieškinį atsakovei ATS1 dėl skolos, palūkanų, administravimo mokesčio ir negautų pajamų (nuostolių) priteisimo, kuriuo nuspręsta ieškinį tenkinti. Atsakovė šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovei procesiniai dokumentai (2026 m. rugpjūčio 24 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.“.