- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-08-31
- Bylos Nr.
- 2-8410-424/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00904-2026-0
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Ieškovas
- IES1
- Atsakovas
- ATS1
- Išvadą teikia
- - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvai kinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijo
- Kategorijos
- 2.3.2.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo IES1 ieškinį atsakovei ATS1 dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo, išvadą teikianti institucija valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašė: nutraukti santuoką, sudarytą tarp ATS1 ir IES1 , (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti prigimtinę pavardę – M.; nustatyti nepilnamečių vaikų V. M., gim. (duomenys neskelbtini) , ir A. M., gimusios (duomenys neskelbtini) , gyvenamąją vietą su motina ATS1 ; priteisti iš ieškovo sūnaus V. M. ir dukters A. M. išlaikymui po 360 Eur kiekvienam vaikui, kas mėnesį nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, pinigus iki einamojo mėnesio 15 d. sumokant vaikų motinai ATS1 nustatyti, kad ieškovas per 1 (vienerius metus) nuo teismo sprendimo priėmimo dienos sumokės atsakovei 3500 Eur kompensaciją., lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaikų motiną; padalinti santuokoje įgytą bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomą turtą: priteisti ieškovui lengvąjį automobilį BMW X REIHE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) natūra; priteisti ieškovui priekabą NIEWIADOW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); priteisti ieškovui priekabą NIEWIADOW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) natūra; priteisti atsakovei iš ieškovo 3500 Eur kompensaciją už ieškovui atitenkančią didesnę bendro turto dalį;
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) sudarė santuoką su ATS1 . Santuokoje gimė sūnus V. M., gim. (duomenys neskelbtini) , ir dukra A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Su atsakove santuokoje išgyveno daugiau nei 16 metų, tačiau tarpusavio santykiai nesusiklostė. Palaipsniui abiejų sutuoktinių požiūrių skirtumas įtakojo tarpusavio santykių atšalimą. Atsirado nuolatinė įtampa, prasidėjo nesutarimai. Kartu nebegyvena, vienas su kitu nebebendrauja, nebėra vienas kitam lojalūs. Ieškovas neprieštarauja, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su atsakove, pažymėjo, kad vaikai patys nori gyventi su atsakove. Tarp vaikų ir motinos yra stiprus ryšys. Vaikų išlaikymui gali skirti po 360 Eur kiekvienam vaikui. Vykdo individualią veiklą, todėl pažymos apie gaunamas pajamas pateikti negali. Konkrečios bendravimo tvarkos nustatyti neprašė, tačiau prašė sudaryti sąlygas nekliudomai bendrauti su nepilnamečiais vaikais bei dalyvauti vaikų auklėjime prisilaikant bendrų moralės normų ir vaikų interesų. Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso Kito bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdomo turto neturi. Kadangi santuokoje įgytu automobiliu ir priekaba naudojasi ir prižiūri tik ieškovas, todėl prašo, kad šis turtas atitektų natūra jam. Ieškovas sutinka sumokėti 3500 Eur kompensaciją atsakovei per vienerius metus. Save pilnai išlaiko, todėl neprašo išlaikymo iš atsakovės. automobilis BMW X REIHE, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 6800 Eur ir priekaba NIEWIADOW, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini),kavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 200 Eur.
Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį palaikė pilna apimtimi. Atsakovė lieka gyventi ieškovo motinai nuosavybės teise priklausančiame name. Prašė nepriteisti jokių bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės. Nurodė, kad visas su santuokos nutraukimu susijusias išlaidas padengs ieškovas.
Šalies argumentai
Atsakovė su ieškiniu sutiko. Prieštaravimų nereiškė. Nurodė, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardę – M.. Atsakovė yra dirbanti, gaunamos pajamos – 1 000 Eur, išlaikymo sau nereikalauja. Dėl kompensacijos išmokėjimo per metus neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Sutuoktiniai turi du nepilnamečius vaikus: V. M., gim. (duomenys neskelbtini) , ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini)
Šalims bendrosios nuosavybės teise priklauso: .automobilis BMW X REIHE, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 6800 Eur ir priekaba NIEWIADOW, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 200 Eu
Dėl santuokos nutraukimo ir sutuoktinių kaltės
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.54 straipsnyje nurodyta, jog teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti. Vieno sutuoktinio prašymu arba savo iniciatyva teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip šešių mėnesių terminą sutuoktiniams susitaikyti. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad tiek ieškovė, tiek atsakovas patvirtino, jog kartu negyvena, santuokinių ryšių nepalaiko. Santuoka laikytina faktiškai iširusia, kadangi sutuoktiniai kartu nebegyvena, nepalaiko šeiminių santykių, neveda bendro ūkio, ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl nenustatytinas terminas sutuoktiniams susitaikyti.
CK 3.61 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. CK 3.63 straipsnyje nurodoma, kad abiejų sutuoktinių prašymu teismas, nutraukdamas santuoką, sprendime nenurodo konkrečių faktų, patvirtinančių vieno ar abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos nutraukimo, o tik konstatuoja, kad santuoka iširo dėl vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės. Santuoka laikoma iširusia, jeigu sutuoktiniai kartu bendrai nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Santuoka nutraukiama, jeigu teismas nustato, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą neįmanoma (CPK 384 straipsnio 6 dalis).
Šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Šalys nebegyvena kartu, nebeveda bendro ūkio ir vienas kitu visiškai nebesirūpina, šalių santuoka faktiškai iširo, nebėra tarpusavio supratimo, nebėra lojalumo vienas kito atžvilgiu, ieškovas prašo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovė sutiko nutraukti santuoką, neprieštaravo, kad santuoka būtų nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Byloje duomenų, kurie paneigtų ieškovo ir atsakovės nurodytas aplinkybes nėra. Konstatuotina, kad šalių santuoka yra tik formali, todėl santuoka nutrauktina pripažįstant, kad dėl šeimos iširimo kalti yra abu sutuoktiniai (CPK 185 straipsnis, CPK 384 straipsnio 6 dalis, CK 3.61 straipsnio 2 dalis).
Dėl pavardžių po santuokos nutraukimo.
Tarp šalių ginčo dėl po santuokos paliekamų pavardžių nėra, todėl ieškovui paliktina jo prigimtinė pavardė M., o atsakovei santuokinė pavardė – M. (CK 3.69 str.).
Dėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo
Šalys nereikalauja viena kitai priteisti išlaikymo, todėl sutuoktinių tarpusavio išlaikymo klausimas nespręstinas (CK 3.72 straipsnio 1 dalis).
Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo
CK 3.169 straipsnyje numatyta, kad jei tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu.
Ieškovas prašo nustatyti sūnaus V. M. ir dukros A. M. gyvenamąja vietą su atsakove. Atsakovė prieštaravimų nereiškė.
Iš 2026 m. birželio 1 d. vaiko nuomonės išklausymo aktų Nr. 3VAIK-155 ir Nr. 3VAIK-156 matyti, kad abu vaikai išreiškė norą gyventi su motina. Tarnyba neprieštarauja, kad vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su atsakove. Nenustatyta, kad atsakovės gyvenamojoje vietoje būtų netinkamos sąlygos vaikams augti. Tarp šalių nėra ginčo dėl vaikų gyvenamosios vietos. Šalims sutarus, kad vaikų gyvenamoji vieta butų nustatyta su motina šis reikalavimas tenkinamas.
Dėl tėvo bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo
Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams (CK 3.156 str.). Tėvams nesutariant dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, teismas gali nustatyti bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką (CK 3.170 str. 4 d.). Teismas, nustatydamas skyrium gyvenančio vieno iš tėvų bendravimo su vaiku tvarką, pirmiausia turi atsižvelgti į vaiko interesus ir, jei tai neprieštarauja vaiko interesams, gali nustatyti skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai galimybę maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką; minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tada, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 str. 2 d.).
Ieškovas nereiškia reikalavimo nustatyti konkrečią bendravimo tvarką su vaikais. Prašo sudaryti sąlygas nekliudomai bendrauti su nepilnamečiais vaikais bei dalyvauti jų auklėjime prisilaikant bendrų moralės normų ir vaikų interesų. Atsakovė prieštaravimų nepareiškė. Tarnyba laikosi pozicijos, kad turėtų būti nustatyta konkreti ir aiški vykdymui bendravimo tvarka.
Nesant ginčo tarp šalių dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, nustatoma, kad tėvas su vaikais bendrauja ieškovo ir atsakovės sutartu laiku, nepažeidžiant vaikų interesų.
Pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl bendravimo su vaikais tvarkos pakeitimo ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos nustatymo (CK 3.175 straipsnio 3 dalis).
Dėl išlaikymo priteisimo
Ieškovas prašo iš jo kiekvienam nepilnamečiam vaikui priteisti išlaikymą po 360 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės. Vaikų poreikių tenkinimui reikiamos sumos nenurodė.
Tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta CK 3.192 straipsnyje. Tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios (CK 3.156 str. 1 d.). Tai reiškia, kad jie abu turi lygias pareigas išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, nepriklausomai nuo to, gyvena su jais kartu ar skyrium. Vykdydami išlaikymo prievolę, tėvai užtikrina savo nepilnamečių vaikų teisę į tinkamam vystymuisi būtinas gyvenimo sąlygas, kurias sudaro vaiko poreikių maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui patenkinimas. Išlaikymo dydis priklauso nuo vaiko poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti (CK 3.192 str. 3 d.). Paprastai teisminėje praktikoje pripažįstamos pagrįstomis ir būtinomis tenkinant vaiko poreikius išlaidos, siekiančios 1 minimalią mėnesinę algą (toliau – MMA). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2025-10-16 nutarimu Nr. 700 nustatyta minimali mėnesinė alga nuo 2026 m. yra 1 153 Eur (neatskaičius mokesčių) arba 846 Eur (atskaičius mokesčius), kas sudarytų po 423 Eur iš kiekvieno iš tėvų. CK 3.192 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.
Atsakovė nekilnojamojo turto neturi, uždirba 1000 Eur, taip pat gauna pinigus už vaikus pagal Išmokų vaikams įstatymą valstybės mokamos išmokos vaikams. Ieškovas vykdo individualią veiklą, pagal išgales vaikų išlaikymui gali skirti po 360 Eur. Nei ieškovas nei atsakovė nenurodė vaikų išlaikymui reikiamos sumos per mėnesį.
Teismas, įvertinęs kiekvieno vaiko amžių, tokio amžiaus ((duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini) m.) vaiko galimus ir būtinus poreikius (sveikai maitintis, rengtis rūbais ir dėvėti avalynę, atitinkančią metų laikus, leisti laisvalaikį, lankyti papildomus užsiėmimus), vadovaujantis formuojama teismų praktika, konstatuoja, kad 720 Eur suma kas mėnesį kiekvienam vaikui, atitinka šalių vaikų amžių ir pakankama tenkinti būtinas materialines sąlygas vaikų fiziniam ir socialiniam vystymuisi, įgimtų ir įgytų gebėjimų tolesniam ugdymui ir tobulinimui (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).
Todėl reikalavimas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo tenkinamas ir iš ieškovo nepilnamečiams vaikams priteistina po 360 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.194, 3.196, 3.208 str.).
Atsakovė skirtina vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 str. 1 d.). Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 str.).
Dėl santuokoje įgyto turto padalinimo
Šalys santuokoje įgijo .automobilį BMW X REIHE, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 6800 Eur ir priekabą NIEWIADOW, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 200 Eu
CK 3.117 straipsnio 1 dalis nustato sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją. Šalys nereikalauja dalinant turtą nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, prieštaravimų atsakovė dėl turto vertės nereiškė (CK 3.119 straipsnis), todėl turtas dalinamas lygiomis dalimis, kiekvienam sutuoktiniui priteisiant po 3500 Eur vertės turto.
Pagal CK 3.127 straipsnio 3 dalį turtas padalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti. Jeigu natūra abiem sutuoktiniams turto padalyti negalima, turtas natūra priteisiamas vienam sutuoktiniui, kartu jį įpareigojant kompensuoti antram sutuoktiniui jo dalį pinigais.
Ieškovas prašė automobilį ir priekabą priteisti jam natūrą. Atsakovė prieštaravimų nereiškė. Todėl ieškovui natūra priteisiamas 3500 Eur kompensacija už ieškovui natūra atitenkantį didesnės vertės turtą (CK 3.117 str. 3 d.). automobilis BMW X REIHE, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 6800 Eur ir priekaba NIEWIADOW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 200 Eur NIEWIADOW, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 200 Eur ir atsakovei iš ieškovo priteisiama
Dėl sprendimo dalies, kuria priteista iš ieškovo kompensacija atsakovei, vykdymo.
Ieškovas prašė leisti jam atsakovei priteistą kompensaciją sumokėti per metus laiko nuo teismo sprendimo priėmimo dienos. Nurodė, kad neturi galimybės iš karto sumokėti visą kompensacijos sumą.
Pagal CPK 284 straipsnio 1 dalį teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti, išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.
Nesant atsakovės prieštaravimų, ieškovui suteiktina galimybė kompensacijos sumą atsakovei išmokėti per vienerius metus nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
Ieškovas sumokėjo 264 Eur žyminį mokestį. Ieškovui teismo posėdyje pareiškus, kad nereikalauja iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, jo patirtos žyminio mokesčio išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos.
Ieškovas už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo yra atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 3 p.). Tačiau šioje byloje ieškovas nereiškia reikalavimo dėl vaikų išlaikymo, o pats išreiškė įsipareigojimą teikti vaikams išlaikymą. Vaikų gyvenamąją vietą nustačius su atsakove, o atsakovei nereiškiant reikalavimo ieškovui dėl išlaikymo vaikams, priteisus iš ieškovo vaikams išlaikymą, žyminis mokestis iš atsakovės valstybei nepriteisiamas.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 15,56 Eur (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ su visais vėlesniais pakeitimais, CPK 92 straipsnis). Ieškinį tenkinus pilnai šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsniu, 259- 260 straipsniais, 263–270 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti IES1 ( IES1 ), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , ir ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ATS1 palikti santuokinę pavardę – M., IES1 palikti jo pavardę – M..
Nustatyti nepilnamečių vaikų V. M., gim. (duomenys neskelbtini) , ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su atsakove ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , jos gyvenamojoje vietoje.
Pritiesti iš ieškovo IES1 ( IES1 ), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , išlaikymą nepilamečiams vaikams V. M., gim. (duomenys neskelbtini) , ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , po 360 Eur kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2026 m. gegužės 18 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Nustatyti, kad nepilnamečiams vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis uzufrukto teise disponuoja jų motina ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) .
Nustatyti, kad ieškovas IES1 , bendrauja su nepilnamečiais vaikais V. M., gim. (duomenys neskelbtini) , ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , šalių sutartu laiku, atsižvelgią į vaikų interesus.
ieškovui IES1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 3 500 Eur vertės turtą;
atsakovei ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , priteisti 3 500 Eur vertės turtą.
Natūra ieškovui IES1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , priteisti:
automobilį BMW X REIHE, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), 6800 Eur vertės,
priekabą NIEWIADOW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės. priekabą NIEWIADOW, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini),identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės.
, asmens kodas (duomenys neskelbtini) , iš IES1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , 3 500 Eur kompensaciją už natūra gautą mažesnę turto dalį. Priteisti ATS1
Nustatyti, kad IES1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , ATS1 , 3500 Eur kompensacijos už natūra gautą mažesnę turto dalį turi išmokėti per vienerius metus nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš atsakovės ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , valstybei 15,56 Eur išlaidas, susijusias su procesiniu dokumentų įteikimu.
Valstybei mokamos sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 2222.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 str.).
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.