- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-08-13
- Bylos Nr.
- 2YT-3932-424/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00365-2026-1
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- PRS1
- Suinteresuotas asmuo
- SUA1
- Išvadą teikia
- Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius
- Kategorijos
- 2.2.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, teikiančios išvadą byloje Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Irenai Stankevičei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje SUA1 , išvadą teikianti institucija Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja PRS1 prašo pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse motiną SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenančią (duomenys neskelbtini), nustatyti SUA1 globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją PRS1.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad SUA1 diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ji nesiorientuoja aplinkoje, laike, nežino koks dabar metų laikas, kartais neatpažįsta artimųjų, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. SUA1 kalba, tačiau negali rišliai pasakyti minties, pokalbio palaikyti nepavyksta. Pati negali pasigaminti valgyti, susitvarkyti namų, pasirūpinti asmens higiena, negeba pasirūpinti savo sveikata. Tam reikalinga kito asmens pagalba ir nuolatinė priežiūra. Jai nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis. Taip pat yra nustatytas specialiųjų poreikių būtinumas neterminuotai. 2025 m. lapkričio 5 d. išvadoje Nr. 41 Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus konstatuota, kad SUA1 negali priimti sprendimų nei turtinių nei asmeninių neturtinių santykių srityse, yra visiškai nesavarankiška ir jai reikalinga nuolatinė intensyvi priežiūra. Pareiškėjos tėvas ir suinteresuoto asmens sutuoktinis miręs. Pareiškėja yra vienintelis SUA1 vaikas. Santykiai su motina geri. Kartais ji pareiškėjos neatpažįsta, teigia, kad neturi vaikų. Jos sutuoktinis neprieštarauja, kad pareiškėja būtų savo motinos globėja ir jos turto administratore.
Suinteresuoto asmens atstovė Jolita Urbaitytė pareiškimą palaikė, prašė pripažinti SUA1 neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose psichiatrijos ekspertizės išvadoje. Nesant prieštaravimų palaikė siūlymą skirti PRS1 SUA1 globėja ir turto administratore.
Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad SUA1 diagnozuoti sveikatos sutrikimai galintys turėti reikšmingos įtakos asmens gebėjimui pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. SUA1 diagnozuota (duomenys neskelbtini), specialistai atlikę asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, konstatavo, kad asmuo savimi pasirūpinti negali, yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, negali tinkamai išreikšti savo nuomonės ir pan. SUA1 Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros 2025 m. balandžio 7 d. sprendimu Nr. STS-4822 nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir 85 proc. nedalyvumo lygis, kas patvirtina jos turimą sunkią negalę, be kita ko, įtakojamą ir jos psichinės sveikatos būklės. PRS1 yra vienintelė SUA1 dukra. Apie kitus asmenis pageidaujančius ir galinčius tapti SUA1 globėjais skyrius duomenų neturi. Pareiškėja yra dirbanti. SUA1 gyvena savo dukters šeimoje, todėl pareiškėjai esant darbe, kiti šeimos nariai – PRS1 sutuoktinis, du pilnamečiai vaikai, užtikrina kasdieninę SUA1 priežiūrą. Pati SUA1 nuomonės dėl neveiksnumo nustatymo, globos, globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros – dėl objektyvių priežasčių – sutrikusio mąstymo, išreikšti negali. PRS1 yra tinkama kandidatė tapti savo motinos globėja ir jos turto administratorė. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Irena Stankevičė palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėja prašo pripažinti SUA1 neveiksnia visose asmens turtinių ir neturtinių santykių srityse. Tokį prašymą grindžia tuo, jog suinteresuotas asmuo visiškai negali suprasti savo veiksmų reikšmės, sunkiai serga, yra visiškai priklausoma nuo kitų asmenų pagalbos, ji nesuvokia savo sveikatos būklės ir negali savarankiškai atlikti jokių veiksmų tiek turtinių santykių srityje, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityje.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo psichiatrijos ekspertizės 2026 m. birželio 22 d. akte Nr. (duomenys neskelbtini) SUA1 konstatuota lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Taip pat (duomenys neskelbtini), kuri yra negrįžtama. Padaryta išvada, kad dėl psichikos sveikatos būklės SUA1 negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.
2025 m. lapkričio 5 d. Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvados duomenimis nustatyta, kad SUA1 negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų yra priklausoma nuo kitų asmenų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
2025 m. balandžio 7 d. sprendimu „Dėl dalyvumo lygio“ Nr. STS-4822 SUA1 yra nustatytas 15 proc. dalyvumo lygis ir 85 proc. netekto dalyvumo lygis. Dalyvumo lygio terminas nustatytas nuo 2025 m. kovo 27 d. neterminuotai.
Apibendrinant tai, kas išdėstyta aukščiau, suinteresuotas asmuo SUA1 pripažintina neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis).
Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Skiriant asmenį globėju, atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą.
Teismas sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia nurodytose srityse pripažintos SUA1 teises ir interesus, užtikrinti jos teisių apsaugą, egzistuoja pagrindas nustatyti SUA1 nuolatinę globą.
Teismas, spręsdamas dėl globėjo paskyrimo suinteresuotam asmeniui SUA1 , atsižvelgia į tai, kad pareiškėja, siekianti tapti globėja yra SUA1 vienintis vaikas. Pareiškėja ir šiuo metu faktiškai prižiūri suinteresuotą asmenį ir ja rūpinasi. Iš į bylą pateikto gydymo įstaigos medicininio pažymėjimo matyti, jog PRS1 pagal esamą sveikatos būklę gali būti globėja. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti SUA1 nėra. Pareiškėjos sutuoktinis sutinka, kad pareiškėja būtų savo motinos globėja ir jos turto administratore. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė taip pat daro išvadą, jog PRS1 sugebės tinkamai vykdyti globėjos pareigas ir siūlo ją skirti globėja. Neigiamai PRS1 charakterizuojančių duomenų, nėra. Ji neteista ir administracine tvarka bausta vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą. Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, neveiksnaus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto suinteresuoto asmens SUA1 globėja skirtina PRS1.
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).
Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad SUA1 turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto – žemės sklypas su statiniais, esantis (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini); patalpos/butai, esančios (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini); statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), Registro Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Registro Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Registro Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Registro Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, nesant prieštaravimų ir siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens turtą, PRS1 skirtina ir SUA1 turto administratore
Paskirtai globėjai išaiškinamos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.244, 3.243 ir 3.246, straipsniuose: globėjas yra savo globotinio (neveiksnaus asmens tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265 straipsniais, 468 straipsnio 1 ir 4 dalimi, 493 straipsniu, 507-508 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškėjos PRS1 pareiškimą tenkinti.
Pripažinti SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia žemiau nurodytose srityse:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) srityje (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimo, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.);
savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);
asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
darbo teisinių santykių srityje;
pilietinių teisių srityje (balsavimo teisė).
Nustatyti SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , globą.
SUA1 globėja ir jo turto administratore skirti PRS1, asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdoma skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.