Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Mecas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ekvalda“ įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Mecas“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Mecas“ (toliau ir – Bendrovė) iškelta restruktūrizavimo byla. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 1 d. nutartimi Bendrovės restruktūrizavimo byla nutraukta, Bendrovei iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Ekvalda“.

Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 10 d. nutartimi patvirtintas Bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 16 d. ir 2026 m. vasario 19 d. nutartimis.

Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 16 d. nutartimi Bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Nemokumo administratorės įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl Bendrovės veiklos pabaigos. Nurodė, jog visos Bendrovės bankroto procedūros yra atliktos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas. Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

Vilniaus apygardos teismo 2026 m. gegužės 18 d. nutartimi patvirtinta Bendrovės galutinė bankroto ataskaita, kuriai vienbalsiai pritarė kreditoriai, dalyvavę 2026 m. balandžio 28 d. kreditorių susirinkime.

Administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui 2026 m. kovo 16 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus pažymą, kurioje nurodyta, jog Bendrovė nėra palikusi nesutvarkytų atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto.

Iš administratorės įgalioto asmens pateiktų Bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, jog Bendrovė turto neturi, veiklos nevykdė, kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepadengti.

VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, jog Bendrovė neturi registruoto nekilnojamojo turto. AB Regitra duomenimis Bendrovė nuosavybės teise valdo transporto priemonę VOLKSWAGEN-VW CADDY,-LIFE, VIN kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Transporto priemonė). Nemokumo administratorė pateikė teismui rašytinius įrodymus (2026 m. vasario 2 d. sąskaitą faktūrą bei 2026 m. gegužės 28 d. AB Regitrai pateiktą pranešimą dėl deklaracijos priėmimo ir patvirtinimo), kurie patvirtina, jog transporto priemonė buvo parduota UAB „Transwina“. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog Bendrovė nuosavybės teise nebeturi transporto priemonių.

Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie vykstančius teisminius ginčus, kuriuose Bendrovė būtų pareiškusi reikalavimus arba reikalavimai būtų pareikšti Bendrovei (teisminiai ginčai pasibaigę).

Prieštaravimų dėl Bendrovės veiklos pabaigos teisme negauta.

Įvertinus šiuos duomenis, konstatuojama, kad įstatyme nustatytos Bendrovės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo stadijos yra atliktos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl Bendrovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).

Pagal JANĮ 101 straipsnio 4 dalį, nemokumo administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 – 101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti pasibaigusia likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę ,,Mecas“ (juridinio asmens kodas 304689357, Perkūnkiemio g. 13-91, Vilnius) ir išregistruoti likviduotą dėl bankroto iš juridinių asmenų registro. Įpareigoti nemokumo administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.