Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Bylos Nr. e2YT-17808-905/2026 Proceso Nr. 2-68-3-09723-2026-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.3.2; 3.4.6.5; 3.4.6.10 (S)

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišria-nuotoline vaizdo konferencijos forma išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus apygardos prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą dėl SUA2 pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys SUA1, viešoji įstaiga Auksiniai metai, išvadą duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracija.

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.);

4) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

5) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

6) paveldėjimo teisiniai santykiai;

7) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

1) savitvarkos įgūdžių;

2) sveikatos priežiūros;

3) šeimos santykių;

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių;

6) socialinių paslaugų teikimo srityse.

Anot pareiškėjos, SUA2 diagnozuota demencija, kuri tik progresuos, todėl SUA2 dėl tokios savo sveikatos būklės pripažintina neveiksni visose pareiškime nurodomose srityse.

SUA2 atstovė advokatė L. Matjošaitytė palaikė pareiškėjos reikalavimus ir nurodė, kad nagrinėjamas pareiškimas pareikštas SUA2 interesais. Anot advokatės, nėra duomenų apie kokias nors sritis, kuriose SUA2 galėtų veikti savarankiškai arba su kitų asmenų (rūpintojų) pagalba.

Suinteresuotas asmuo VšĮ Auksiniai metai palaikė pareiškimą ir sutiko būti paskirti SUA2 globėju bei turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo SUA1 nurodė nesutinkanti būti paskirta SUA2 globėja.

Vadovaujantis Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa. Pateiktoje BĮ Vilniaus miesto socialinių paslaugų centro 2026 m. sausio 23 d. išvadoje nurodyta, kad SUA2 negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo psichiatrijos ekspertizės 2026 m. liepos 27 d. akte Nr. TPE-321/2026 nurodyta, kad SUA2 konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis, kad dėl psichikos sveikatos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kad SUA2 dėl savo psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimų, ji nesupras teismo proceso bei jo prasmės. Atsižvelgdamas į nurodytas išvadas (kurios pagrįstos atliktais SUA2 elgesio, mąstymo ir sveikatos stebėjimais bei nuosekliais-neprieštaringais vertinimais) taip pat į pateiktus rašytinius įrodymus apie SUA2 sveikatos būklę, teismas sprendžia, kad SUA2 dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Šiuo aspektu ir teismo posėdžio metu dalyvaujantys byloje asmenys nenurodė nė vienos turtinių ar asmeninių neturtinių santykių srities, kurioje SUA2 galėtų veikti savarankiškai arba su kito asmens (rūpintojo) pagalba. Atsižvelgdamas į tai ir paisydamas valdžių padalijimo principo (kuris reiškia, kad teismas nekuria teisės normų, o (tik) aiškina ir taiko galiojančią teisę), taip pat vykdydamas Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, teismas pripažįsta SUA2 neveiksnia visose socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose nurodytose srityse. Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, šiose srityse jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10, 3.242 straipsniai, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Kadangi globos nustatymas ir globėjo paskyrimas užtikrina neveiksnaus asmens teisių įgyvendinimą ir pareigų vykdymą atitinkamose srityse, tai, teismo vertinimu, vengtina tokių situacijų, kai neveiksnus asmuo (nors ir trumpą laiką) neturėtų globėjo, t. y. nebūtų atstovaujamas ir negalėtų dalyvauti tuose santykiuose, kuriose pripažintas neveiksniu. Remdamasis šiais motyvais, teismas priimdamas šį sprendimą dėl asmens neveiksnumo, imasi kartu spręsti ir dėl globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo VšĮ Auksiniai metai sutinka būti SUA2 globėju. Pažymėtina, kad nėra kitų asmenų, kurie pageidautų-sutiktų būti SUA2 globėju. Atsižvelgiant į tai, SUA2 globėju ir turto administratoriumi skiriamas suinteresuotas asmuo VšĮ Auksiniai metai, juolab kad šioje įstaigoje SUA2 jau yra globojama nuo 2026 m. liepos 16 d.

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti SUA2, a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.);

1.4. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.5. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.6. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.7. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.8. kitos turtinių santykių sritys;

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti SUA2, a. k. (duomenys neskelbtini), globą tose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu, ir jos globėja bei turto administratore paskirti viešąją įstaigą Auksiniai metai, j. a. k. 304529947.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.