Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Paupio globos namai“ Marijampolės regiono vadovei N. Z.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. Č. pareiškimą dėl atleidimo nuo rūpintojos pareigų, suinteresuoti asmenys A. G., uždaroji akcinė bendrovė „Paupio globos namai“, institucija, duodanti išvadą byloje, Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja E. Č. kreipėsi į teismą su pareiškimu atleisti ją nuo rūpintinio A. G. rūpintojos pareigų dėl tarpusavio nesutarimų; nurodo, kad šiuo metu rūpintinis gyvena uždarosios akcinės bendrovės „Paupio globos namai“ Nemunaičių skyriuje (b.l. 2, 10). Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Paupio globos namai“ nurodo, kad šiuo metu suinteresuotas asmuo A. G. gyvena šios bendrovės suteiktuose namuose (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo sutinka būti paskirta A. G. rūpintoja (b.l. 26). Institucija, duodanti išvadą byloje, Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė 2026 m. rugpjūčio 13 d. išvadą Nr. SOS-236 (8.48), kad uždaroji akcinė bendrovė „Paupio globos namai“ paskyrimas rūpintoju atitiks suinteresuoto asmens A. G. interesus; šioje įstaigoje jam teikiama kompleksinė pagalba: apgyvendinimas, maitinimas, sveikatos priežiūros organizavimas, asmens higienos užtikrinimas, socialinių įgūdžių palaikymas, ugdymas, laisvalaikio organizavimas (b.l. 31). Teismo posėdžio, vykusio 2026 m. rugsėjo 3 d., metu pareiškėja E. Č. patvirtino savo apsisprendimą atsisakyti rūpintojos pareigų. Suinteresuotas asmuo A. G. paaiškino, kad pageidauja likti gyventi institucijoje, kurioje šiuo metu gyvena, ji jaučiasi gerai; pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Paupio globos namai“. Suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Paupio globos namai“ Marijampolės regiono vadovė N. Z. patvirtino institucijos sutikimą tapti A. G. rūpintoja. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Kalvarijos savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius įgaliota atstovė N. S. pagarsino išvadą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl atleidimo iš rūpintojos pareigų tenkinamas. Skiriama kita rūpintoja.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-17655-545/2019 A. G. nustatė rūpybą ir jo rūpintoja paskyrė E. Č.. Pastaroji dėl tarpusavio konfliktų su rūpintiniu nebepageidauja būti jo rūpintoja. Uždaroji akcinė bendrovė „Paupio globos namai“, kurios padalinyje A. G. šiuo metu gyvena, sutinka būti paskirta rūpintoja. A. G. taip pat pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Paupio globos namai“. Institucija, duodanti išvadą byloje, nenustatė, kad rūpintojo pakeitimas bei atitinkamai rūpintinio gyvenamosios vietos pakeitimas pažeidė A. G. interesus ar pablogino jo padėtį.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, konstatuoja, kad teismo nutartimi paskirtai rūpintojai nebepageidaujant rūpintis A. G. bei pastarajam jau esant perkeltam gyventi iš dabartinės rūpintojos namų į uždarosios akcinės bendrovės „Paupio globos namai“ Paupio skyrių, iškilo būtinybė spręsti klausimą dėl rūpintojo pakeitimo dėl objektyvių priežasčių, tai yra pasikeitus A. G. gyvenamajai bei priežiūros/pagalbos suteikimo vietai.

Atsižvelgiant į išdėstyta (plačiau žr. teismo nutarties 6-10 punktus), teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja pagrindas tenkinti pareiškimą – atleisti pareiškėją E. Č. nuo A. G. rūpintojos pareigų ir A. G. rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį uždarąją akcinę bendrovę „Paupio globos namai“ (CK 3.246 straipsnio 1 dalis, CPK 494 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, straipsniais, 494 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos E. Č. pareiškimą tenkinti.

Atleisti E. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojos pareigų.

Paskirti A. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja uždarąją akcinę bendrovę „Paupio globos namai“ (juridinio asmens kodas 303267602).

Uždarajai akcinei bendrovei „Paupio globos namai“ (juridinio asmens kodas 303267602) išaiškinti jos kaip rūpintojos teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240 – 3.247 straipsniuose: rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises bei interesus be specialaus pavedimo; rūpintinis (veiksnus asmuo) ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; sutarties sąlygos neturi pažeisti veiksnaus fizinio asmens, kuriam įsteigta rūpyba, interesų; rūpintojas numatytas pareigas turi atlikti sąžiningai ir veikti tik veiksnaus asmens interesais

Nutartis vykdoma skubiai. Nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.