Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-2372-961/2026 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00394-2026-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, sekretoriaujant Tomai Daučiūnaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Dokumentų valdymo skyriaus (Valsts policijas Kurzemes regiona pārvaldes Dokumentu pārvaldības nodaļa) teisinės pagalbos prašymą dėl ATI1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) pagrindu Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Dokumentų valdymo skyrius prašo pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Pietų Kuržemės policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-osios grupės 2025 m. birželio 7 d. sprendimu byloje Nr. 16767004627725-1, kuris tapo galutiniu sprendimu 2025 m. birželio 27 d., ATI1 paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją už tai, kad ATI1 2025 m. birželio 6 d. 17.32 val. kelyje A-11 (kryptimi nuo sodybos „Zemgali“ link sodybos „Celdomas“), vairuodamas transporto priemonę AUDI Q8 PRESTIGE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), leistiną 90 km/h greitį viršijo 35 km/h, važiuodamas 129 km/h (galima 3 % paklaida) greičiu. Tuo ATI1 pažeidė Kelių eismo įstatymo 55(11) straipsnį ir Kelių eismo taisyklių 101 straipsnį.

Prokuroras ir ATI1 į teismo posėdį, apie kurį buvo informuoti, neatvyko. ATI1 nurodė, kad teismo posėdyje dalyvauti negali, nes bus išvykęs į užsienį, atsiuntė baudos sumokėjimo kvitą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į pateikto prašymo nagrinėjimą šaukia nubaustą asmenį, prokurorą, tačiau jų neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo, todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas išnagrinėtas prokurorui ir ATI1 nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Liudijime nurodyta ATI1 gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui Latvijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė liudijimą su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Pietų Kuržemės policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-osios grupės 2025 m. birželio 7 d. sprendimu byloje Nr. 16767004627725-1 ATI1 yra paskirta 80 Eur dydžio piniginė bauda. Liudijimą išduodančios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas, byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Skirta piniginė sankcija liudijimo išdavimo dienai buvo nesumokėta.

Informuotas apie Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo nagrinėjimą, ATI1 paskirtos piniginės sankcijos neginčijo. Teismui atsiuntė 2026 m. liepos 22 d. mokėjimo nurodymo kopiją, iš kurios matyti, kad 2026 m. liepos 22 d. buvo sumokėta paskirta 80 Eur finansinė sankcija į sprendime Nr. 16767004627725-1 nurodytą sąskaitą (b. l. 26). Atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda buvo sumokėta, minėtos piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui pagrindo nebeliko, kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Pietų Kuržemės policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-osios grupės 2025 m. birželio 7 d. sprendimu byloje Nr. 16767004627725-1 ATI1 paskirtą piniginę sankciją pripažinti bei vykdyti Lietuvos Respublikoje atsisakytina (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Pietų Kuržemės policijos komisariato Reagavimo skyriaus 1-osios grupės 2025 m. birželio 7 d. sprendimu byloje Nr. 16767004627725-1 ATI1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją. Apie priimtą sprendimą informuoti prokurorą, ATI1 ir Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Kuržemės regiono valdybos Dokumentų valdymo skyrių. Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.