Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės (toliau – prokurorė) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 28 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 16 d. nuosprendžiu

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (veika, padaryta I. K.) laisvės atėmimu vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams;

pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (veika, padaryta A. B.) laisvės atėmimu vieneriems metams ir devyniems mėnesiams;

pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (veika, padaryta R. B.) laisvės atėmimu vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių;

pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (norma, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) areštu keturiasdešimčiai parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, A. D. paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. D. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsniu, iš nuteistojo A. D. valstybei priteista 4545,96 Eur proceso išlaidų, patirtų vykdant jo ekstradiciją.

pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (veika, padaryta I. K.) 270 MGL (13500 Eur) dydžio bauda;

pagal BK 182 straipsnio 2 dalyje (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) (veika, padaryta A. B.) 290 MGL (14500 Eur) dydžio bauda;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta 360 MGL (18000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, MB „AD Details“ paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 240 MGL (12000 Eur) dydžio bauda.

Iš A. D. bei MB „AD Details“ juridinio asmens „FEO OŪ“ naudai solidariai priteista 22220,50 Eur nusikaltimu padarytai turinei žalai atlyginti.

Iš A. D. A. B. priteisti 24300 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti ir 2500 Eur nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Iš A. D. R. B. priteisti 25000 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, taikytas MB „AD Details“ piniginėms lėšoms, esančioms AB „Citadele“ banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat A. D. piniginėms lėšoms, esančioms finansų įstaigų sąskaitose, paliktas galioti iki nuosprendžiu patenkintų civilinių ieškinių visiško įvykdymo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 28 d. nutartimi A. D. buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jam priklausančias pinigines lėšas, esančias:

(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini);

UAB „DiPocket“ sąskaitoje, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini);

UAB „Paysera LT“ sąskaitose, kurių numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini);

UAB „Travel Union“ sąskaitoje , kurios numeris yra (duomenys neskelbtini);

AB „Swedbank“ sąskaitoje, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini);

UAB „PAYRNET“ sąskaitoje, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini);

UAB „Argentum mobile“ sąskaitoje, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini);

AB „Šiaulių bankas“ Utenos KAC sąskaitoje, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini).

Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas buvo nustatytas šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. liepos 28 d., nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą į nurodytose sąskaitose esančias pinigines lėšas.

Skunde prokurorė prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 28 d. nutartį.

Skunde nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 16 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta A. D. turtui, t. y. piniginėms lėšoms, esančioms finansų įstaigų sąskaitose, taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą palikti galioti iki nuosprendžiu patenkintų civilinių ieškinių visiško įvykdymo. Vis tik Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 28 d. nutartimi A. D. vėl buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, t. y. apribotos šio nuteistojo teisės į pinigines lėšas, esančias finansų įstaigų sąskaitose. Šiuo atveju skundžiama nutartis buvo priimta nesant teisinio ir (ar) procesinio pagrindo skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Prokurorė teigia, kad, įvertinus tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 16 d. nuosprendžiu buvo išspręstas klausimas dėl A. D. taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo, darytina išvada, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 28 d. nutartis, kuria nutarta skirti A. D. laikiną nuosavybės teisės apribojimą, yra nepagrįsta, todėl naikintina.

Prokurorės skundas tenkintinas.

Prokurorės 2023 m. sausio 27 d. nutarimu buvo laikinai apribota A. D. nuosavybės teisė į pinigines lėšas, taip pat ir esančias finansų įstaigų sąskaitose, nurodytose šio procesinio sprendimo 2 pastraipoje. Nuosavybės teisė į pinigines lėšas buvo apribota šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 27 d. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas, taip pat ir į šio procesinio sprendimo 2 pastraipoje nurodytose sąskaitose esančias pinigines lėšas, A. D. buvo tęsiamas Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjų 2023 m. liepos 20 d., 2024 m. sausio 23 d., 2024 m. liepos 23 d., 2025 m. sausio 6 d., 2025 m. liepos 17 d. ir 2026 m. sausio 23 d. nutartimis. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2026 m. sausio 23 d. nutartimi laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas buvo pratęstas šešiems mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. sausio 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 16 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta palikti galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į nuteistajam A. D. priklausančias pinigines lėšas, esančias finansų įstaigų sąskaitose, iki civilinių ieškinių visiško įvykdymo. Nors paminėtame nuosprendyje ir nebuvo nurodyti konkretūs finansų įstaigų pavadinimai bei sąskaitų, kuriose yra piniginės lėšos, į kurias yra ribojama A. D. nuosavybės teisė, numeriai, vis tik darytina išvada, kad jame buvo išspręstas nuteistajam taikomos procesinės prievartos priemonės taikymo klausimas. Čia pažymėtina, kad aptariamo nuosprendžio aprašomojoje dalyje (144 pastraipoje) taip pat yra nurodyta, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. D. pinigines lėšas paliekamas galioti iki nuosprendžio dalies dėl civilinių ieškinių įvykdymo.

Aukštesnysis teismas, įvertinęs tai, kas buvo aptarta šio procesinio sprendimo 6 ir 7 pastraipose, konstatuoja, jog nagrinėjamu atveju iš tikrųjų nebuvo pagrindo A. D., kuris skundžiamos nutarties priėmimo metu jau buvo nuteistasis, iš naujo apriboti nuosavybės teisę į finansų įstaigų sąskaitose esančias pinigines lėšas, t. y. taikyti procesinę prievartos priemonę, numatytą BPK 151 straipsnyje, kurios taikymo klausimas buvo išspręstas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 16 d. nuosprendyje. Esant aptartoms aplinkybėms, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 28 d. nutartis yra naikintina. Čia pastebėtina ir tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 16 d. nuosprendžio dalis, kuria buvo išspręstas A. D. taikomo laikino nuosavybės teisės apribojimo klausimas, buvo patikslinta, nurodant konkrečių finansų įstaigų pavadinimus ir konkrečias sąskaitas, kuriose esančioms piniginėms lėšoms yra taikomi apribojimai.

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. liepos 28 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.