- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-14
- Bylos Nr.
- eB2-2704-1070/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00868-2026-7
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Atsakovas
- UAB Desmana, uždarajai akcinei bendrovei „Desmana“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Desmana“ vadovo VAD1 pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Desmana“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Desmana“ (toliau – ir Bendrovė) vadovas VAD1 padavė teismui pareiškimą, kuriuo prašo iškelti atsakovei UAB „Desmana“ bankroto bylą. Pareiškėjas nurodo, kad Bendrovė vykdė apdailos ir statybų darbus, tačiau jos veiklos pajamos po truputį mažėjo, o sąnaudos didėjo, kol galiausiai pajamų nepakako jos patiriamoms veiklos išlaidoms apmokėti ir pelnui generuoti. Bendrovė neturi debitorių, teisme nėra jai iškeltų ir neišnagrinėtų bylų, nevykdomi skolų išieškojimai priverstine tvarka, ne ginčo tvarka išieškojimus vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba (toliau – ir VSDFV) bei Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI). Bendrovės turimi 52 920 Eur dydžio finansiniai įsipareigojimai viršija jos turimo turto vertę (1904 Eur), ji neturi piniginių lėšų, iš kurių būtų galima įvykdyti įsipareigojimus kreditoriams. Iš aptartų aplinkybių matyti, kad Bendrovė negali ir negalės įvykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl darytina išvada, jog yra bankroto bylos iškėlimo pagrindai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas
Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: 1) juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus; 2) juridinis asmuo nėra nemokus; 3) pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį.
Sistemiškai taikant JANĮ 21 straipsnio 2 dalį ir JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktus, atsižvelgiant į lingvistinę JANĮ 21 straipsnio 2 dalies formuluotę darytina išvada, kad siekiant iškelti juridiniam asmeniui bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: 1) juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); 2) juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).
Vadovaujantis JANĮ 2 straipsnio 7 dalimi, įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Nustatyta, kad nei informacinėje teismų sistemoje LITEKO II (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nei rašytinėje bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, jog atsakovei būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla.
Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Desmana“ įregistruota 2018 m. balandžio 19 d., įmonės veiklos tikslai – restoranų ir pagaminto valgio teikimo veikla; gyvenamųjų ir negyvenamųjų pastatų statyba; krovininis kelių transportas ir perkraustymo veikla; posėdžių ir verslo renginių organizavimas; konsultacinė verslo ir kito valdymo veikla; kompiuterių programavimo, konsultacinė ir susijusi veikla; pagrindinių buveinių veikla, konsultacinė veikla. Bendrovės vadovas nuo 2018 m. liepos 30 d. ir vienintelis akcininkas nuo 2022 m. sausio 4 d. iki šiol yra pareiškėjas VAD1.
Iš atsakovės balanso už 2025 m. nustatyta, kad 2025 m. gruodžio 31 d. Bendrovė turėjo turto iš viso už 179 442 Eur, turtinių įsipareigojimų – 83 589 Eur, deklaruotas pelnas sudarė 9625 Eur. Pagal pareiškėjo pateiktus 2026 m. liepos 3 d. balanso duomenis, atsakovės turto vertė siekia 1904 Eur, jį sudaro neigiamas ilgalaikis turtas (-992 Eur materialusis turtas) ir trumpalaikis turtas (1700 Eur atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys; 1200 kitas trumpalaikis turtas); finansiniai įsipareigojimai – 52 920 Eur (mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai). Atsakovės nuostolis 2026 m. liepos 3 d. siekė 146 868 Eur.
Pareiškėjas nurodo, kad atsakovė turi šiuos kreditorius – akcinę bendrovę (toliau – ir AB) „Telia Lietuva, skola 685,76 Eur, Latvijos AB „Citadele banka“ Lietuvos filialą, skola 12 727,30 Eur; VSDFV, skola 9290,96 Eur, VMI, skola 14 878,90 Eur, KRE1, skola 1659,95 Eur, KRE2, skola 3069,44 Eur, KRE3, skola 1627,81 Eur, KRE4, skola 143,92 Eur, KRE5, skola 264,92 Eur, KRE6, skola 1225,79 Eur, KRE7, skola 1443,57 Eur, KRE8, skola 1364,60 Eur, KRE8, skola 1289,56 Eur, KRE9, skola 3157,08 iš viso – 52 829,56 Eur.
Įvertinus byloje esančius duomenis nustatyta, kad atsakovė turi 14 kreditorių, kuriems bendra įsipareigojimų suma šiuo metu sudaro ne mažiau, nei 55 331 Eur (žr. šios nutarties 9, 10 punktus). Iš įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad atsakovės turtas yra 1904 Eur vertės ir 2026 m. ji veikė nuostolingai. Atsakovė turi pradelstų įsipareigojimų kreditoriams, kurie viršija jos turto vertę (- 53 427 Eur = 1904 Eur – 55 331 Eur). Todėl darytina išvada, kad UAB „Desmana“ šią dieną negali laiku vykdyti savo turtinių prievolių. Atsakovė yra nemoki, dėl to jai turi būti iškelta bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis). Nors duomenys apie atsakovės vardu registruotas transporto priemones neatitinka Bendrovės 2026 m. balanse nurodytos neigiamos ilgalaikio materialiojo turto vertės, įvertinus minėtų transporto priemonių amžių, jų dalyvavimo viešame eisme apribojimus bei rinkoje esančių panašių metų transporto priemonių kainas (www.autogidas.lt; www.autoplius.lt), nėra pagrindo spręsti, kad šių transporto priemonių galima realizacinė vertė būtų tokia, jog galėtų reikšmingai sumažinti atsakovės įsipareigojimų ir jos turto vertės skirtumą.
Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir atrinkta nemokumo administratorė UAB „Ad acta“, kuri sutiko teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodomas bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui paskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 5765 Eur atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma.
Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su bendrovės veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje, 32 straipsnyje, 33 straipsnio 2 dalyje nurodytus veiksmus. Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 punktu, 21 straipsnio 2 dalimi, CPK 290–292 straipsniais, teismas
nutaria:
Patenkinti pareiškėjo VAD1 pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Desmana“.
Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Desmana“, juridinio asmens kodas 304831422, registracijos adresas Vilnius, Veiverių g. 9B-62, bankroto bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Desmana“ bankroto administratore uždarąją akcinę bendrovę „Ad acta“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0168, elektroninis paštas adactauab@gmail.com, tel. Nr.: +37061291155, įgaliotas asmuo Romandas Sadeckas).
Nustatyti paskirtai nemokumo administratoriui 5765 Eur (5 MMA) atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti visą uždarosios akcinės bendrovės „Desmana“, juridinio asmens kodas 304831422, registracijos adresas Vilnius, Veiverių g. 9B-62, nekilnojamąjį turtą, kitą ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, kito ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Desmana“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas atsakovei, pareiškėjui, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui, Juridinių asmenų registrui ir antstolių rūmams.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama. Kita nutarties dalis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.